Gündüz süknaya girerek işlenen hırsızlık suçlarında vasfı müşeddit mevcut olup olmadığı hususunda Ceza Umum Heyeti kararları arasında hâsıl olan içtihat ihtilafının halli C. Başmüddeiumumiliğinden istenilmesi üzerine 13/11/1936 gününde toplanan Heyeti Umumiyede keyfiyet müzakere edilerek neticede; Mart 1926 tarihli Türk Ceza Kanunumuz, diğerine ait bir malı rızası olmaksızın bulunduğu mahalden intifa maksadiyle almak (Zaptetmek) ten ibaret olan hırsızlığın basit şeklini 491 inci maddesinde cezalandırdıktan sonra 492 nci ve 493 üncü maddelerinin muhtelif bentlerinde de bunu teşhit ve tavsif eden şartları tâyin eylemiş olup bunlardan 493 üncü maddenin 3 üncü bendindeki vasfın aslî unsurları : (A) gece (B) ikamete tahsis edilmiş bir bina veya sükna olup bu unsurların herhangi birinin fıkdanı bu hükmün tatbikına mani olmak icabettiğinden ve gündüzün süknada işlenen hırsızlıkta bu bendin...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1936/23 K.1936/26 T.18.11.1936 GÜNDÜZ İŞLENEN HIRSIZLIK SUÇU SÜKNAYA GİRMEK SURETİYLE GÜNDÜZ İŞLENEN HIRSIZLIK SUÇU HAKKINDA TCK'NUN 491. İNCİ MADDESİNİN İKİNCİ FIKRASININ 4 ÜNCÜ BENDİNİN UYGULANMASI GEREKİR. Gündüz süknaya girerek işlenen hırsızlık suçlarında vasfı müşeddit mevcut olup olmadığı hususunda Ceza Umum Heyeti kararları arasında hâsıl olan içtihat ihtilafının halli C. Başmüddeiumumiliğinden istenilmesi üzerine 13/11/1936 gününde toplanan Heyeti Umumiyede keyfiyet müzakere edilerek neticede; Mart 1926 tarihli Türk Ceza Kanunumuz, diğerine ait bir malı rızası olmaksızın bulunduğu mahalden intifa maksadiyle almak (Zaptetmek) ten ibaret olan hırsızlığın basit şeklini 491 inci maddesinde cezalandırdıktan sonra 492 nci ve 493 üncü maddelerinin muhtelif bentlerinde de bunu teşhit ve tavsif eden şartları tâyin eylemiş olup bunlardan 493 üncü maddenin 3 üncü bendindeki vasfın aslî unsurları : (A) gece (B) ikamete tahsis edilmiş bir bina veya sükna olup bu unsurların herhangi birinin fıkdanı bu hükmün tatbikına mani olmak icabettiğinden ve gündüzün süknada işlenen hırsızlıkta bu bendin gece unsuru tahakkuk etmiyeceğinden ve diğer teşdit ve tavsif bentlerinde de böyle bir hal mevcut olmadığından umumi hükme tebaiyeti muktazi ve nitekim bu teşdit ve tavsif sebeplerinin 1926 tarihli kanunun tatbikatın gösterdiği lüzum ve ihtiyaca göre 2275 numaralı kanun ile tadilindeki tasnifi sırasında, 491 inci maddeye ilâve olunan ikinci fıkranın 4 üncü bendi ile, böyle bir hüküm vazedilmiş bulunması da bunu müeyyit olmakla gündüzün ikamete tahsis edilmiş bir bina veya süknada işlenen hırsızlıklar 491 inci maddenin ikinci fıkrasının 4 üncü bendine tabi tutulmak lâzım geldiğine 18/11/1936 tarihinde mutlak ekseriyetle karar verildi. ----------o----------