Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/338 · K. 2024/30
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/338 K. 2024/30

E. 2023/338K. 2024/3017 Ocak 2024
icra takibiiadetazminatitirazın iptaliiş sözleşmesiyasal süreistinaf yoluicra inkar tazminatıbilirkişi raporubilirkişi incelemesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/338 Esas KARAR NO : 2024/30 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16.02.2021 tarihinde davalı tarafın taşınmazında kurulu ana betonlar üzerinde.... Kullanılarak Kaplanması ve Çelik İşlerinin Malzemeli Olarak Yapılması Hususunda Yapım İşi Sözleşmesi imzalandığını, davalının, davacıdan 2021 yılı şubat ayı içinde çatı ve cephe paneli satın almak ve bir kısım çelik işlerinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/338 Esas - 2024/30

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/338 Esas KARAR NO : 2024/30

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16.02.2021 tarihinde davalı tarafın taşınmazında kurulu ana betonlar üzerinde.... Kullanılarak Kaplanması ve Çelik İşlerinin Malzemeli Olarak Yapılması Hususunda Yapım İşi Sözleşmesi imzalandığını, davalının, davacıdan 2021 yılı şubat ayı içinde çatı ve cephe paneli satın almak ve bir kısım çelik işlerinin yapılmasını istemesi üzerine davacı şirket tarafından davalıya teklif metni gönderildiğini, teklif metninde mutabık kalınması üzerine, davacının akdedilen bu sözleşme gereğince, terminlere ve sözleşmenin 4.maddesinde belirtilen sürelere riayet ederek, 2021 ayının Nisan ayı ortasında davalıya işi teslim ettiğini, davalı şirketin ödemelerin bir kısmını zamanında bir kısmını da gecikmeli olarak yapabildiğini, bakiye borcundan düşülmek üzere 02.02.2022 keşide tarihli 205.000,00 TL bedelli ve 03.03.2022 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çekleri davacı şirket yetkilisi ve sahibi ...'a teslim edildiğini, kur farkı oluşması hususunda ödeme yükümlülüğünün davalıda olacağı ve ödemenin yapıldığı ... satış kurunun esas alınacağı hususunun gerek davalı ile olan yazışmalarda, teklif metinlerinde, gerekse sözleşmede taraflarca kabul edilerek imzalandığını, davalının sözleşme ile de kabul edilmiş olmasına rağmen kur farkı ödemesinden imtina ettiğini, davacı tarafından davalıya gönderilen çatı ve cephe panellerinin ödemesi için davalının keşide ettiği çekler dolayısı ile davalıya 14.06.2022 ... numaralı 145.624,51 TL bedelli ve 14.06.2022 tarihli ... numaralı 231.755,92 TL bedelli kur farkı faturaları kesildiğini, davalı tarafından ... sisteminden .06.2022 tarihli ... numaralı 231.755,92 TL bedelli faturaya ... sistemi üzerinden itiraz edildiğini, ancak 14.06.2022 ... numaralı 145.624,51 TL bedelli faturaya ilişkin itiraz olmadığını, anılan faturalara ilişkin ... icra takipleri yapıldığını ancak, davalının hem borca hem de yetkiye haksız itirazı sonucu davacının yetkili icra dairesine gönderim talebi ile; 14.06.2022 ... - 145.624,51.-TL bedelli faturanın ödenmemesinden kaynaklı ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, 14.06.2022 tarihli ... numaralı 231.755,92.-TL bedelli faturanın ödenmemesinden kaynaklı ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının iş bu takiplere de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 · K. 2023/987

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2024/330

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 · K. 2024/351

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/819 · K. 2024/52

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/369 · K. 2023/939

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/9 · K. 2024/308

3 Nisan 2024