DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... E. - ... K. SAYILI DOSYASI: DAVACI VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkili firmanın aralarında akdedilen davalarına sözleşme gereğince müvekkili firmaca Gastroskopi, Kolonoskopi, Prosüsör cihazları kurulumu ve teslimi yapıldığını, aradan geçen süre zarfında borçlunun sözleşme edimlerinden 24.000,00 TL bedelli 4 eşit çek bedellerinin ödememesi üzerine Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhinde yapılan icra takibine girişildiğini, borçlunun, borcun 24.254,47 TL'sine itirazı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
MAHKEMEMİZİN ASIL DOSYASI: DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... E. - ... K. SAYILI DOSYASI: DAVACI VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkili firmanın aralarında akdedilen davalarına sözleşme gereğince müvekkili firmaca Gastroskopi, Kolonoskopi, Prosüsör cihazları kurulumu ve teslimi yapıldığını, aradan geçen süre zarfında borçlunun sözleşme edimlerinden 24.000,00 TL bedelli 4 eşit çek bedellerinin ödememesi üzerine Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhinde yapılan icra takibine girişildiğini, borçlunun, borcun 24.254,47 TL'sine itirazı üzerine takibin durduğunu, borçulununtakipe yaptığı itirazları yerinde olmadığından davalının, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 oranında inkar tazminatı ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hizmetleri A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Hastanesinin, müvekkili ... Hizmetleri A.Ş.bünyesinde hizmet veren, Konya'nın en köklü ve bilinen hastanelerinden biri olduğunu, davacı şirketten medikal cihaz satın alma faaliyetinde bulunduğunu, 3 adet cihaz için sözleşme imzaladığını, sözleşmede belirtilen hür türlü ayrıntıya uygun şekilde müvekkile eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim etmeyi, nakliye, montaj, kurulum ve eğitim hizmeterini sağlamayı taahhüt ettiğini, müvekkilin ise cihazların konulacağı yerleri hazır etmeyi, eğitime tabi tutulacak teknik personeli sağlamayı ve niyayetinde ürün ve hizmetin bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, bu şartlar altında ve sözleşme hükümlerinde mutabık kalmanın akabinde cihazların 14/09/2015 tarihinde müvekkile davalı tarafından teslim edildiğini,müvekkilinin ise sözleşmenin 4.2.2. Maddesi gereğince 6240 TL peşin ödeme yaptığını, 10/10/2015 tarihinde cihazlardan gastroskopi cihazının henüz ilk kullanımında arıza verdiğini, hastaların ve hastanenin mağdur olduğunu, gastroskopi cihazında bulunan arızanın giderilmesi ve ayrıca kolonoskopi cihazında hassasiyet ayarının yapılması için davalı firmanın yetkilisi ... 10/10/2015 tarihinde teslim edildiğini, teslimattan sonra cihazların geri teslim edilmesi beklenirken davalı tarafın yükümlülüklerini sürekli ihlal ettiğini, defalarca yetkili kişileri aramalarına rağmen cevap vermediklerini, bunun üzerine mail gönderdiklerini, yine cevap vermedikl...