T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/676 Esas - 2024/51 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/676 KARAR NO : 2024/51 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas (Eski Esas: Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas) sayılı icra takibine yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, likit ve yargılamayı gerektirmeyen nitelikteki alacağa haksız...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/676 Esas - 2024/51 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/676 KARAR NO : 2024/51
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas (Eski Esas: Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas) sayılı icra takibine yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, likit ve yargılamayı gerektirmeyen nitelikteki alacağa haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren davalının asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının olmayan bir alacağını haksız yere icra takibine konu ettiğini, kooperatif ile hiçbir ticari ilişkisi olmamasına rağmen, aksine borçlu olduğunu bilerek borçtan kurtulma ve gerçeğe aykırı tanzim edilen fatura ile tahsil yoluna gittiğini, davranışları kötüniyetli olup, gerçekleşen hacizler ile Kooperatifi zor durumda bıraktığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas (Eski Esas: Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ...) sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı, likit ve yargılamayı gerektirmeyen nitelikteki alacağa itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesi istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Uyuşmazlık, davacı yanın takip çıkışı kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususundadır. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2016 ve 2017 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca resen celp edilmiştir. İncelenmesinde; davacı ... tarafından 2016 yılında ... Kooperatifi adına düzenlenen takip ve davaya konu edilen 2 adet KDV hariç 400.000,00.-TL tutarındaki faturaların Haziran/2016 dönemine ait BS formu ile ilgili Vergi Dairesine bildirildiği aynı dava konusu faturaların ise davalı tarafından BA formu ile vergi dairesine bildirilmediği tespit edilmiştir. Taraf iddia ve savunmaları doğrultusunda kooperatif defterlerinin incelenmesi ve teknik değerlendirme yapılması için dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş ve 24/04/2023 tarihli kök rapor ile itirazların karşılandığı ek rapor dosyaya kazandırılarak hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanu...