DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, cari hesap ekstresinde de görüldüğü üzere toplam 40.128,35 USD ve 1.670,35 EURO alacağının mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası kapsamında 40.128,35 USD ve 1.670,35 EURO üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket gerek takipten önce gerekse takipten sonra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1174 KARAR NO: 2024/46 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2023 NUMARASI: 2022/528 Esas - 2023/456 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, cari hesap ekstresinde de görüldüğü üzere toplam 40.128,35 USD ve 1.670,35 EURO alacağının mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası kapsamında 40.128,35 USD ve 1.670,35 EURO üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket gerek takipten önce gerekse takipten sonra borcu ödememekte kötüniyetle ısrar etmekte ve kasten temerrüde düştüğünü, gerekli incelemeler yapıldığında, müvekkili şirketin defterleri ve belgeleri incelendiğinde davalı şirketin açık bir şekilde müvekkili şirketin alacağına ulaşmasını engellemek kastıyla itiraz ettiğini, davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olan ticari davalarda arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşamama belgesi düzenlendiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ..bilirkişi raporu dikkate alınarak, davalı tarafa usulüne uygun şeklide meşruhatlı tebligat yapılmasına rağmen ticari defter ve belgeleri sunmadığı, davacının usulüne uygun şeklide tutulmuş ticari defter ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle davacının 40.128,35 USD ve 1.670,35 Euro karşılığı olan toplam 693.035,69 TL alacağının olduğu, davalının bağlı olduğu vergi dairesinden alınan BS formları incelendiğinde, dava konusu olan 16 adet e-faturanın davalı tarafça vergi dairesine bildirildiği, bu durumda söz konusu hizmetin davalı tarafından alındığına karine teşkil ettiği, faturalar incelendiğinden USD ve Euro cinsinden kesildiği, davacıya ait mevcut defter özetinde de faturaların USD ve Euro cinsinden deftere geçirildiği, dolayısıyla taraflar arasındaki ticari ili...