Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/501 · K. 2024/68
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 K. 2024/68

E. 2022/501K. 2024/6818 Ocak 2024
icra takibiitirazın iptaliicra takibine itiraztazminaticra inkar tazminatıyasal sürelimited şirketödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süt soğutma tankı alım/satımından kaynaklanan ticari bir münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin işbu münasebetten doğan, e-arşiv faturasından kaynaklanan borcunu ödememesi akabinde, tarafımızca Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yan, ödeme emrinin tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca, faize, masraf ver ferilerine itirazda bulunmuş; takip Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 22/03/2022 tarihli durdurma kararı ile durdurulduğunu, ticari...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/501 Esas - 2024/68 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/501 KARAR NO : 2024/68

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... GIDA TARIM YEM MAKİNA SANAYİİ VE TİCARET A. Ş. - ... VEKİLİ : Av. ....- [15370-73466-..] UETS DAVALI : ... TARIM MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... YAYLACIK MAH. 44. (470) SOK.NO:18

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süt soğutma tankı alım/satımından kaynaklanan ticari bir münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin işbu münasebetten doğan, e-arşiv faturasından kaynaklanan borcunu ödememesi akabinde, tarafımızca Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yan, ödeme emrinin tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca, faize, masraf ver ferilerine itirazda bulunmuş; takip Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 22/03/2022 tarihli durdurma kararı ile durdurulduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvurusunun dava şartı olması sebebi ile tarafımızca 22/03/2022 tarihinde ticari arabuluculuk yoluna başvurulmuş, gerçekleşen arabuluculuk görüşmeleri tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, davacı şirket tarafından, dava konusu icra takibine konu faturanın 48.500 TLsinin davalı şirket tarafından ödenmemesi sebebiyle Mustafakemalpaşa 2. Noterliğince tanzim edilen 13/07/2021 tarih ve 6658 yevmiye numaralı ihtarname ile bu miktarın ödenmesi ihtar edildiğini, ancak davalı/şirket tarafından bahsedilen ihtarnameye ne cevap verilmiş ne de talep edilen/ödenmesi gereken 48.500 TL ödendiğini, bu nedenle de tarafımızca Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, dava konusu icra takibine itiraz dilekçesinde de görüleceği üzere, borca yönelik hiçbir gerekçe sunulmaksızın itirazda bulunduğunu, davalı şirket her ne kadar davacı /müvekkil şirkete borçlu olmadığını iddia etmiş olsa da, taraflar arası tüm alacak ve borçlar müvekkil ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, taraflar arasında 2021 yılı kapsayan bir ticari/akdi ilişki bulunduğunu, bu ilişkinin mevcut olduğu e-arşiv faturasını sunduğunu, Bursa 17. İcra Mürülüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından alacağımız ile avans faizinin ve dava değerinin %20 oranında icra inkar tazminatının karşı taraftan tahsili talebi ile tarafı olduğumuz dava konusu uyuşmazlık sebebiyle, borçlunun borca, faize, masraflara ve ferilerine yaptığı itirazlarının iptali için ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2024/71

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1336 · K. 2023/678

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1092 · K. 2024/199

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/532 · K. 2024/90

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1100 · K. 2024/69

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1079 · K. 2023/760

31 Mayıs 2023