DAVALI : ... OTOMOTİV AKSESUAR DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Küçükbalıklı Mahallesi Şanlı Cad. No: 79 A Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16628-26287-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri asıl alacağı 222.363,61-TL olan icra takibindeki borca itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yurtdışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturaların ödenmemiş olduğunu, cari...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/346 Esas - 2024/64 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2024/64
HAKİM : .... KATİP : ......
DAVACI : UPS HIZLI KARGO TAŞIMACILIĞI ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... - [16937-39967-....] UETS DAVALI : ... OTOMOTİV AKSESUAR DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Küçükbalıklı Mahallesi Şanlı Cad. No: 79 A Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16628-26287-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri asıl alacağı 222.363,61-TL olan icra takibindeki borca itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yurtdışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturaların ödenmemiş olduğunu, cari hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere, müvekkili şirketin davalı şirketten bu faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak alacağının bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan borcunu ödemediği gibi taraflarınca bu borca ilişkin olarak başlatılmış olan icra takibinde de haksız ve kötü niyetli olarak kısmen itiraz ettiğini, taraflarınca başlatılan Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takibi davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğundan takibin devamı ve alacaklarının tahsili ile haksız, tahsilatı geciktirmeye matuf kötü niyetli itiraz sebebi ile davalıdan %20 icra inkar tazminatının tahsili için dava açmalarının zorunlu olduğunu, davadan önce dava şartı arabuluculuk kapsamında 2021/408-2021/15916 arabuluculuk numarası olan dosya ile görüşme günü belirlenerek toplantı yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, açıkladıkları ve yargılama ile ortaya konacak sebeplerle haklı davalarının kabülü ile, davalının Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otomotiv aksesuar ticareti ile iştigal ettiğini, Ebay ve Amazon gibi internet alışveriş siteleri aracılığıyla neredeyse tüm dünyaya mal sattığını, müvekkilinin yurt dışı satışlarının yoğunluğu nedeniyle, satılan malların müşterilere ulaştırılmasında uluslararası faaliyet göstermesi de dikkate alınarak davacının kargo taşıma hizmetinden yararlanıldığını, bu yararlanma sadece Türkiye ile sınırlı olmadığını, şirket yetkilisinin daha önceden kurduğu Almanya ve Hollanda merkezli şirketleri de davacının o ülkelerdeki hizme...