Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 21,22 · K. 1932/7
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 1932/7

E. 21,22K. 1932/76 Nisan 1932
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

456 ıncı maddenin son fıkrasındaki «ahvâl haricinde» tabirinin şikâyetnameye matuf bulunması itibariyle pek hafif ef'ali müessire için ahvali âdiyede takibat icrası şikâyetname itasına bağlı olduğu ve fakat fiilde esbabı müşeddideden biri bulunur ise tâkibatın re'sen icra edileceği maksat ve gayesi istihdaf edilmiş olmasına ve mezkûr atıf usule mütedair olup delâleti vâkıanın hükmü cezaiye teşmili cihetine gidilemeyeceğine ve gayet hafif fiili müessir için mezkûr son fıkrada gösterilen cezadan başka bir hükmü cezaî mevcut ve sarih bir atıf bulunmamasına nazaran esbabı müşeddideden biriyle ika olunan gayet hafif ef'ali müessirede 456 ıncı maddenin son fıkrası mucibince ceza tâyini ve 457 inci maddenin tatbiki suretiyle rü'yeti, dava Sulh Mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunduğunu mutazammın evvelki içtihat vazıı Kanunun maksat ve meramına ve nazariyattı cezaiyeye daha elverişli...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.21,22 K.1932/7 T.6.4.1932 SULH CEZA MAHKEMESİNİNİ GÖREVİ TCK.NUN 456/SON, 457. MADDELERİNE GÖRE SANIKLARIN YARGILANMALARI, SULH CEZA MAHKEMESİNİN GÖREVİNE GİRER. 456 ıncı maddenin son fıkrasındaki «ahvâl haricinde» tabirinin şikâyetnameye matuf bulunması itibariyle pek hafif ef'ali müessire için ahvali âdiyede takibat icrası şikâyetname itasına bağlı olduğu ve fakat fiilde esbabı müşeddideden biri bulunur ise tâkibatın re'sen icra edileceği maksat ve gayesi istihdaf edilmiş olmasına ve mezkûr atıf usule mütedair olup delâleti vâkıanın hükmü cezaiye teşmili cihetine gidilemeyeceğine ve gayet hafif fiili müessir için mezkûr son fıkrada gösterilen cezadan başka bir hükmü cezaî mevcut ve sarih bir atıf bulunmamasına nazaran esbabı müşeddideden biriyle ika olunan gayet hafif ef'ali müessirede 456 ıncı maddenin son fıkrası mucibince ceza tâyini ve 457 inci maddenin tatbiki suretiyle rü'yeti, dava Sulh Mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunduğunu mutazammın evvelki içtihat vazıı Kanunun maksat ve meramına ve nazariyattı cezaiyeye daha elverişli olduğundan mezkûr içtihadın kabulüne ekseriyetle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 25 · K. 1932/8

6 Nisan 1932

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1932/13 · K. 1932/6

16 Mart 1932

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 14 · K. 1932/3

16 Mart 1932

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 15 · K. 1932/1

16 Mart 1932

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 27 · K. 1932/14

5 Nisan 1932

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 17 · K. 1932/9

26 Ekim 1932