İntifa Kanunu mucibince köylülerin kendi vesaitleri ile kasaba ve şehirlere getirip sattıkları odun ve kömürü ticaret kastiyle mübayaa edenlerden orman resmi alınıp alınamayacağı hususunda Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairei Aliyesinin 27.9.929 tarih ve 9882/7062 numaralı ve 8.2.930 tarih ve 2092/1805 numaralı kararları arasında hâsıl olan mübayenetin halli Adliye Vekâleti celilesinin 8.11.930 tarih ve 1062/12267 numaralı tahriratiyle talep ve bu babtaki ilâm suretleri irsal olunmakla ilâmatı mezkûre suretleri telhis ve nüshaları teksir olunarak Heyeti Umumiyeye tevzi olundu. 9.12.931 tarihinde içtima eden Heyeti Umumiyeye kırk bir zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra söz alan Üçüncü Hukuk Reisi Sait Beyefendi: Filhakika dairemizin bu babta yekdiğerine mübayin iki kararı vardır. Ve dairemiz ötedenberi bu resmin alınacağı içtihadında iken ısrar...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.15 K.1932/1 T.16.3.1932 ORMAN RESMİ KÖYLÜLERİN, İNTİFA HAKKI KANUNU'NA GÖRE MAHALLİ İHTİYAÇ İÇİN KENDİ ARAÇLARIYLA KASABA VE ŞEHİRLERE VE PAZAR YERLERİNE GETİRİP SATTIKLARI ODUN VE KÖMÜRÜ TİCARET KASTİYLE SATIN ALANLARDAN ORMAN RESMİ ALINMASI GEREKİR. İntifa Kanunu mucibince köylülerin kendi vesaitleri ile kasaba ve şehirlere getirip sattıkları odun ve kömürü ticaret kastiyle mübayaa edenlerden orman resmi alınıp alınamayacağı hususunda Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairei Aliyesinin 27.9.929 tarih ve 9882/7062 numaralı ve 8.2.930 tarih ve 2092/1805 numaralı kararları arasında hâsıl olan mübayenetin halli Adliye Vekâleti celilesinin 8.11.930 tarih ve 1062/12267 numaralı tahriratiyle talep ve bu babtaki ilâm suretleri irsal olunmakla ilâmatı mezkûre suretleri telhis ve nüshaları teksir olunarak Heyeti Umumiyeye tevzi olundu. 9.12.931 tarihinde içtima eden Heyeti Umumiyeye kırk bir zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra söz alan Üçüncü Hukuk Reisi Sait Beyefendi: Filhakika dairemizin bu babta yekdiğerine mübayin iki kararı vardır. Ve dairemiz ötedenberi bu resmin alınacağı içtihadında iken ısrar suretiyle Heyeti Umumiyeye gelen işlerde Heyeti Umumiyeyi Celile bu kararın aksini kabul etmiştir. Ali Himmet Beyefendi: 1286 tarihli Orman Nizamnamesinin beşinci maddesi, köylülerin Devlet ormanlarından hakkı intifaına dairdi ve bu maddede bir talimat yapılacağı da muharrerdi. Fakat bu madde 15 nisan 340 tarihli ve 484 no'lu kanunla ilga edilmiştir. Bu kanunun ikinci maddesinde köylülerin ormanlardan ne gibi şeraitle intifa edecekleri beyan olunmuş ve talimatname yapılacağı hakkında bir kaydu sarahat bulunmamıştır. Bu maddeye göre köylülerin kestikleri odun ve yaktıkları kömür kendilerinin malıdır ve bunları pazar yerlerinde ve kasabalarda ihtiyacatı mahalliye için satmak hakkına maliktirler. Bunları fabrikacı ve fırıncı gibi tüccara sattıklarında orman idaresinin bedel olarak bir para talebine hakkı olmadığı gibi vergi mahiyetinde bir şey istemeye de salâhiyeti yoktur. Çünkü satılan mal satanın milki sırfıdır ve vergi alabilmek için de kanun lâzımdır. Ormana müteallik kanunlarda bu kabil odun ve kömürden vergi ve resim alınacağı hakkında bir kayt ve delâlet yoktur. Talimatname ile de vergi ve resim alınamaz. Binaenaleyh bu kabil odun ve kömürlerden resim alınmak Teşkilâtı Esasiye Kanunumuza muhalif olur. Sait Beyefendi; Resim istifası 1286 tarihli Orman Kanununun 15 nisan 340 tarihinde ilga edilen beşinci maddesinde yazılı talimatnameye müstenit olmayıp Orman Nizamnamesi ve 484 no.lu İntifa Kanunu ve 18 haziran 340 tarih ve 619 no'lu kararnameye müpteni bulunması itibariyle köylülerin İntifa Kanununa tevfikan kendi araba ve hayvanlariyle mensup oldukları pazar yerleriyle kasabalara götürüp ihtiyacı mahallî için füruht ettikleri odun ve kömür ticaretgâh eshabı tarafından pazar yerlerinden alınıp sarf ve istihlâk olunduğu takdirde bunlardan tarife üzerinden orman bedeli istifa...