E. 2023/776 K. 2024/45

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/776 KARAR NO : 2024/45 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maden sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirkete ait defter ve kayıtlar üzerinde mali müşavirleri aracılığıyla yapmış oldukları denetimler neticesinde bazı faturalara konu işlemlerden şüphelenildiğini ve şirkete ait birden fazla makinenin rızaları dışında ve değerinin çok altında isimlerini dahi bilmedikleri 3. kişilere satıldığının tespit edildiğini, işbu davanın makinelerden sadece bir tanesine ilişkin olduğunu, 18/11/2022 tarihli faturaya istinaden müvekkili şirkete ait bir adet...marka, Kafa Kesme-Blok Kesme, Dört Ayaklı Este Makinesinin değerinin çok altında muvazaalı olarak davalıya satıldığını, bu durum üzerine taraflarınca davalıya ihtarname keşide edildiğini ve satış işlemine muvafakat etmediklerinin bilahare bildirildiklerini, davalı tarafından makine bedelinin ödendiğinin iddia edildiğini ancak müvekkili şirket kayıtlarına ödemeye ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığını, satış işlemini gerçekleştiren kişi veya kişilerin müvekkili şirketi temsil etmediklerini belirterek bedelsiz ve muvazaalı, aynı zamanda hile ve gabin içerir satış işleminin iptali ile, dava konusu olan ve müvekkili şirkete ait bir adet,...afa kesme - blok kesme, dört ayaklı este makinesinin, çalışır vaziyette ve eksiksiz olarak taraflarına iadesine, mümkün olmaz ise; makinenin, karar tarihine en yakın tarihte, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilecek değerinin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıt ve şartıyla, şimdilik, 74.976,73 TL'sinin, dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, menkulün aynen iadesi veya bedelin iadesi istemli taleplerinin kabul edilmemesi halinde, yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıt ve şartıyla, faturada yazılı olan 74.976,73-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerçek kişi esnaf olduğunu, mahkemenin görevsiz olduğunu, ayrıca müvekkilinin Aydın ili Bozdoğan ilçesinde ikamet ettiğini, Bozdoğan Mahkemelerinin yetkili olduğunu, esasa ilişkin olarak müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davaya konu ürün için satış işlemi yapıldığı hususunun tartışmalı olmadığını, davacı tarafından gönderilen ihtarnameye Bozdoğan Noterliğinin 08/03/2023 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve herhangi bir borçları olmadığının belirtildiğini belirterek davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 3-Davalıya ait vergi sicil kayıt...