Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/115 · K. 2024/39
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 K. 2024/39

E. 2023/115K. 2024/3918 Ocak 2024
itirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatBSMVicra takibihizmet sözleşmesikredi sözleşmesiiadebedel tahsilibilirkişi incelemesiborca itirazalacağın tahsiliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile müvekkili banka tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut takibin davalının borca itirazı üzerine icra dairesince durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya Beşiktaş 1. Noterliği'nin 29676 yevmiye numaralı 15.09.2022 tarihli ihtarı keşide edildiğini, borçlunun söz konusu ihtara rağmen ödeme yapmaması nedeniyle...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... -

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile müvekkili banka tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut takibin davalının borca itirazı üzerine icra dairesince durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya Beşiktaş 1. Noterliği'nin 29676 yevmiye numaralı 15.09.2022 tarihli ihtarı keşide edildiğini, borçlunun söz konusu ihtara rağmen ödeme yapmaması nedeniyle hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, bu itiraz üzerine taraflarınca 2022/154195 numarasıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkili banka yasa doğrultusunda üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, davalı borca kötüniyetle itiraz ettiğini, davalının itirazının soyut ve dayanaktan yoksun olduğunu, arz ve izah edilen sebepler doğrultusunda olmak üzere, (fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile) davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Banka kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi ve gayri nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... ... Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 48.875,04-TL olduğu, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 14/09/2023 tarihli ön inceleme duruşmasının 6 nolu ara kararında; dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor sunmak üzere resen seçilecek bankacılık konusunda uzman bili...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 · K. 2023/1137

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2023/1061

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/127 · K. 2023/1059

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/35 · K. 2024/28

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1073 · K. 2023/1094

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/832 · K. 2023/819

27 Eylül 2023