DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili: 30.10.2020 tarihinde Kayseri OSB mah. ... Melikgazi/Kayseri adresinde sigortalı ...'na ait işyerinde yangın meydana gelmiş ve bu yangın nedeniyle davacı şirkette 107402874 nolu Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... 'na ait işyerinde hasar meydana gelmiş olduğunu, yangın tarihinde davalı şirket ... Mobilya San Tic Ltd Şti yangının meydana geldiği iş yeri olan Kayseri OSB mah. ... Melikgazi/Kayseri adresinde kiracı olarak bulunmakta olduğunu, bu hasar nedeniyle sigortalı ...'na 03.12.2020 tarihinde 33.079,50 TL ve 21.636,00 TL olmak üzere toplamda 54.715,50 TL ( fazlaya dair haklarımız saklı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... DAVALI :... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili: 30.10.2020 tarihinde Kayseri OSB mah. ... Melikgazi/Kayseri adresinde sigortalı ...'na ait işyerinde yangın meydana gelmiş ve bu yangın nedeniyle davacı şirkette 107402874 nolu Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... 'na ait işyerinde hasar meydana gelmiş olduğunu, yangın tarihinde davalı şirket ... Mobilya San Tic Ltd Şti yangının meydana geldiği iş yeri olan Kayseri OSB mah. ... Melikgazi/Kayseri adresinde kiracı olarak bulunmakta olduğunu, bu hasar nedeniyle sigortalı ...'na 03.12.2020 tarihinde 33.079,50 TL ve 21.636,00 TL olmak üzere toplamda 54.715,50 TL ( fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla ) tazminat ödenmek zorunda kalınmış olduğunu, yangın nedeniyle 31.10.2020 tarihinde tutulan Yangın Raporunda yangın sebebi tespit edilememiş ve Bilirkişilerce belirlenmesi şeklinde rapor tutulmuş olduğunu, bunun üzerine dava konusu yangınla ilgili Ankara Bölge Hukuk Mahkemeleri Bilirkişisi. makine Mühendisi ...ndan rapor istenilmiş olup Uzman Görüşü adı altında 11.11.2020 tarihli bilirkişi raporu alınmış olduğunu, Ankara Bölge Hukuk Mahkemeleri Bilirkişisi makine Mühendisi ... raporun içeriğinde meydana gelen yangını her açıdan değerlendirmiş ve gerekli incelemeleri yaparak rapor tanzim etmiş olduğunu, raporun sonuç kısmında yangın sebebi olarak ; iş bu hasar dosyasına konu yangın olayına sebep olan ana etkenin; işletmede faaliyet gösteren kiracı firmaya ait olan CNC freze makinesi kontrol ünitesinde mevcut olan ve ana tesisat beslemesi olmasa dahi makinenin sürekli enerji ihtiyacını karşılayan birleşenlerden, kapasitör aksamında oluşan teknik arıza ve/veya ünite içerisindeki elektrik hatlarında meydana gelen ( izolasyon kaybına bağlı ) ark/şase sonucu akım yükselmesinin meydana geldiği, yüksek akım geçişine bağlı olarak ünite hat ve aksamlarında ısınma kıvılcımlanma ile yangın olayının vuku bulduğu, bu kısımdan sirayetle çevresine yayıldığı, yanmaya elverişli birçok mobilya malzemesi olmasına rağmen alevli yanmanın CNC makine çevresinde sınırlı kaldığı, bahse konu * Camar SMA ' marka, 61020183 seri nolu makinenin model yılı ( 2004 ) gereği kullanıma bağlı doğal deformasyona uğramış olmasının kuvvetli ihtimal olduğu, sigortalı fabrikanın yapısal donanımlarında ve kurulu elektrik tesisatından kaynaklı bir olumsuzluğun/ uyumsuzluğun söz konusu olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. denildiği, rapordan anlaşılacağı üzere sigortalı fabrikanın yapısal donanımlarından ve kurulu elektrik tesisatından kaynaklı bir olumsuzluk/ uyumsuzluk söz ko...