Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... ... A.Ş. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak her iki firmaya da krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın da bu sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçlardan kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi kullanan borçluların yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle .... Noterliğinin 22/07/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarının gönderilerek 1.298.655,62-TL'nin ferileriyle birlikte ödenmesi ve 1.295.110,00-TL'nin de faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesinin talep edildiğini, ihtarın davalıya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, aynı şekilde .... Noterliği'nin 22/07/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarının gönderilerek 13.824,21-TL'nin ferileriyle birlikte ödenmesinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/332 Esas KARAR NO :2024/40
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/05/2021 KARAR TARİHİ:18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... ... A.Ş. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak her iki firmaya da krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın da bu sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçlardan kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi kullanan borçluların yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle .... Noterliğinin 22/07/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarının gönderilerek 1.298.655,62-TL'nin ferileriyle birlikte ödenmesi ve 1.295.110,00-TL'nin de faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesinin talep edildiğini, ihtarın davalıya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, aynı şekilde .... Noterliği'nin 22/07/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarının gönderilerek 13.824,21-TL'nin ferileriyle birlikte ödenmesinin ve 20.090,00-TL'nin de faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesinin talep edildiğini, ihtarın davalıya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca haksız olarak itirazda bulunması nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafça icra takibine karşı yapılan itirazların haksız olduğunu belirterek, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle, davalının itiraz olunan alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de, davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı banka ile dava dışı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ve ... A.Ş. arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerine dayalı alacağın ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce davacı banka ile dava dışı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ve ... A.Ş. arasında düzenlenen kredi sözleşmeleri ve ekleri, .... Noterliği'nin 22/07/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnmesi, .... Noterliği'nin 22/07/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, dekontlar, çek karnesi alındı makbuzu, hesap özetleri, hesap ekstreleri, asıl borçlu şirketler ticaret sicil kayıtları, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişilerden rapor ve ek rapor temin edilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı banka tarafından aralarında davalının da bulunduğu borçlular aleyhine, 2.557.446,33-TL asıl alacak, 538.884,50-TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 3.016.330,83-TL ala...