DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/09/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;" Davalı ... tarafından ----- İcra Müdürlüğü nün----- Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde (21.09.2022) yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olup; 1 yıllık süre içerisinde işbu davamızı ikame etmekteyiz. Davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Şöyle ki, Davalı ... 25/01/2022 Tarihinde 250,000.00 TL çek ve 08/02/2022 Tarihinde 250,000.00 TL çekin, keşide tarihli çek yazmıştır....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/657 KARAR NO : 2024/28
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 21/09/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;" Davalı ... tarafından ----- İcra Müdürlüğü nün----- Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde (21.09.2022) yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olup; 1 yıllık süre içerisinde işbu davamızı ikame etmekteyiz. Davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Şöyle ki, Davalı ... 25/01/2022 Tarihinde 250,000.00 TL çek ve 08/02/2022 Tarihinde 250,000.00 TL çekin, keşide tarihli çek yazmıştır. bu çekler bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıkmıştır. müvekkilim bankadan çekler karşılıksız çıkınca davalıyı savcılığa şikayet etmek istemiştir. fakat davalı müvekkilimizi oyalayarak yasal süreyi geçirmesine sebep olmuştur. müvekkilimizde hukuken süreleri bilmediğinden karşılıksız çek için süreyi kaçırmıştır. Davalı, arabuluculuk sürecine hiçbir şekil yanaşmamıştır. bu yüzden arabuluculuk sürecine girmedik. ayrıca davalı, paravan bir firma kurup bu firmadan dolandırıcılık yapan bir şahısdır. şahsın sabıka kaydına baktığında görülecektir. Müvekkil, davalı borçludan defalarca parayı istemiş ise de davalı borçludan herhangi bir yanıt alamamıştır. Davalı her defasında borcunu ödeyeceğini söyleyerek müvekkile hiçbir şekilde ödeme yapmamıştır.Sözlü ihtarlardan bir sonuç alınamayacağını düşünen müvekkil son olarak----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmıştır. Tebligat üzerine davalı borçlu kötü niyetli olarak icra müdürlüğüne vekili aracılığıyla 21.09.2023 tarihinde verdiği dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Bunun üzerine söz konusu takip-----İcra Müdürlüğünce durdurulmuştur. UYAP sistemi üzerinden takibimize karşı sunulan itirazı incelediğimizde davalı borçlu müvekkile herhangi borcu olmadığını iddia etmiştir. Davalı borçlunun bu iddiası tamamen asılsız ve hayatın olağan akışına aykırıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının -----Esas sayılı icra takibine ve borca yaptığı itiraz haksız ve kötüniyetli olup iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Müvekkilimiz 5 kişilik bir aileyi geçindiren bir bireydir. Müvekkilimiz söz konusu paraları kaptırdığı için maddi olarak batmıştır. Müvekkilimizin maddi olarak dava giderlerini karşılayacak durumu yoktur. İşbu sebeple Adli yardım talepli olarak davamızın kabulünü arz ve talep ederiz." denmiştir.Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafın dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava öncesi ar...