İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili; İhtiyati haciz dilekçesi ile 4.000,00 TL tutarlı, 26.04.2023 keşide tarihli ve 28.04.2023 vade tarihli bono uyarınca borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B) DAVALININ CEVABININ ÖZETİ Davalı talebin reddine karar verilmesini istemiştir. C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...1-İtirazın KABULÜNE, 2-Görevli mahkemenin ... Nöbetçi İş Mahkemesi olduğunun tespitine, 3-Mahkememizin 05/05/2023 tarih ... D.İş E. ... D.İş K. Sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına,.." şeklinde karar verilmiştir. D) İSTİNAF NEDENLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili; Hacze...
T.C. ADANA BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/143 - 2024/127
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/143 KARAR NO : 2024/127 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2023 NUMARASI : ...-...
KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : Av. ... UETS
TALEP EDEN : ... AMBALAJ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - [... ] UETS VEKİLİ : Av. ... UETS DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ TARİHİ :18.01.2024 YAZILIŞ TARİHİ :18.01.2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili; İhtiyati haciz dilekçesi ile 4.000,00 TL tutarlı, 26.04.2023 keşide tarihli ve 28.04.2023 vade tarihli bono uyarınca borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B) DAVALININ CEVABININ ÖZETİ Davalı talebin reddine karar verilmesini istemiştir. C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...1-İtirazın KABULÜNE, 2-Görevli mahkemenin ... Nöbetçi İş Mahkemesi olduğunun tespitine, 3-Mahkememizin 05/05/2023 tarih ... D.İş E. ... D.İş K. Sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına,.." şeklinde karar verilmiştir. D) İSTİNAF NEDENLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili; Hacze konu alacağın kambiyo senedi olduğunu, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve borcun dayanağının taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi olmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. E) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce, istinaf dilekçesinde öne sürülen sebepler ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355 inci maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin hususlar gözetilerek inceleme ve değerlendirme yapılmıştır. Talep; ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması istemidir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı ve 05.05.2023 tarihli ilam ile ihtiyati haciz isteyen şirketin istinaf haciz talebini kabul etmiş ve 4.000,00 TL tutarlı, 26.04.2023 keşide tarihli ve 28.04.2023 vade tarihli bono uyarınca borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar vermiştir. Borçlunun itirazı üzerine İlk Derece Mahkemesi 14.06.2023 tarihli ilam ile itirazı kabul etmiş ve ihtiyati haciz kararını kaldırmak suretiyle görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğuna karar vermiştir. Taraflar arasında 4857 sayılı Yasa kapsamında hizmet sözleşmesi bulunduğu ve bononun iş ilişkisi devam ederken alındığı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu itibarla bononun geçerliliğinin ve ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığının görevli ve yetkili İş Mahkemeleri tarafından tartışılarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu itibarla İlk Derece Mahkemesi kararının ihtiyati haczin...