DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan ... 301 markalı aracı 2 günlüğüne kiraladığını, bu araç ile Antalya iline tatile gittiğini, tatil dönüşünde aracın aksının koptuğunu, aracın bu nedenle kazaya sebebiyet verdiğini ,bu olayla ilgili davalının iş yerine gittiğinde davalının davacıya aracı yaptırmasını, tamirde kaldığı sürece kira bedeli ödenmesini, aracın değer kaybının 80.000,00 TL olduğunu, davacının ise bedel farkı vermeyeceğini kaza ile ilgili aracın tamiratının ne tutuyorsa onu yaptıracağını beyanı üzerine 185.000,00 TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan ... 301 markalı aracı 2 günlüğüne kiraladığını, bu araç ile Antalya iline tatile gittiğini, tatil dönüşünde aracın aksının koptuğunu, aracın bu nedenle kazaya sebebiyet verdiğini ,bu olayla ilgili davalının iş yerine gittiğinde davalının davacıya aracı yaptırmasını, tamirde kaldığı sürece kira bedeli ödenmesini, aracın değer kaybının 80.000,00 TL olduğunu, davacının ise bedel farkı vermeyeceğini kaza ile ilgili aracın tamiratının ne tutuyorsa onu yaptıracağını beyanı üzerine 185.000,00 TL bonoyu imzalattığını, aracın kaskosunun olması gerekirken kazadan sonra aracın kaskosunun olmadığını, takibe konu Konya . İcra Müdürlüğünün ... takibe konu 13/08/2022 tanzim 22/08/2022 vade tarihli 185.000,00 TL bonoya karşılık davalıya bir borcunun olmadığı gibi nedenlerle açılan davanın kabulünü, dava konusu 13/08/2022 tanzim 22/08/2022 vade tarihli 185.000,00 TL bononun iptalini, dava konusu senedin tahsili halinde telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının muhtemel olduğundan dava konusu senedin teminatsız icra takibin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmektedir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından süresi içerisinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının araç kiralaması için yapılan ilişkiyi ispatlar nitelikte herhangi bir belge sunmadığını, davalının araç kiralama, galericilik gibi herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, davacının senetteki imzanın kendisine ait olduğunu açıkça kabul ettiğini, davacının davalının alacağına ulaşmasını engellemeye çalıştığını, icra takibine konu senedin kefil sıfatıyla imzalayan ... ile suç duyurusunda bulunduğun,u kefilin şikayetini geri çekmesi üzerine bu davayı açtığını ancak herhangi bir belge sunmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu , haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kambiyo senedinden kaynaklı olarak başlatılan takip sebebi ile borçlu olunmadığının tespiti ve bonunun ip...