DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesi, 200.000.00 TL. bedelli 15.12.2023 keşide tarihli----- numaralı çek' in zayi olduğunu, çek bedelinin son ciranta ------ elden ödendiğini, ve kendisinin de bunu kabul etmekte olduğunu, sunduğu çek fotokopisi arka kısmında----- elden ödeme aldığını beyan edip imza attığını, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir.Davacı asilin dava dilekçesindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/43 KARAR NO : 2024/40
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesi, 200.000.00 TL. bedelli 15.12.2023 keşide tarihli----- numaralı çek' in zayi olduğunu, çek bedelinin son ciranta ------ elden ödendiğini, ve kendisinin de bunu kabul etmekte olduğunu, sunduğu çek fotokopisi arka kısmında----- elden ödeme aldığını beyan edip imza attığını, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir.Davacı asilin dava dilekçesindeki açıklamalara göre, zayi nedeniyle iptali istenen çekin son cirantasının ----- olduğu, çekin elden ödendiğini ve kaybedildiği bildirilmiştir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651.ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Somut olayda, davacı çekin yetkili hamili olmayıp, senede bağlı bir hakkı bulunmadığı dava dilekçesindeki anlatımlarla sabittir. Bu tür bir talep, ancak senede bağlı bir hakkı bulunan, ancak senedin zayi olması nedeniyle bu hakkını ileri süremeyen yetkili hamil tarafından ileri sürülebilir. ----BAM -----. HD----.)T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davayı açan keşideci olup son ciranta olmadığından, ilgili çek açısından aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama gederlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, 3-Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,Dair davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.