DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----şubesinin----- seri numaralı çekinin keşidecisi ------ vergi kimlik numaralı ------olup keşide tarihi 25.03.2024------Çekin bedeli de 650.000 TL 'dir. Belirtilen çekin hamili müvekkildir. Çek müvekkilde iken ya müvekkil tarafından kaybedilmiş ya da çalınmıştır. Hali hazırda çekin müvekkil tarafından tahsil edilmesi mümkün görülmemektedir. elden çıkan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ve bu kişiler tarafından tahsil edilme ihtimali bulunmaktadır. Çek bedelinin talep edilebilmesi amacıyla öncelikle müvekkilin mağduriyetini engellemek adına uygun görülecek teminat...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/219 KARAR NO : 2024/226
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/03/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----şubesinin----- seri numaralı çekinin keşidecisi ------ vergi kimlik numaralı ------olup keşide tarihi 25.03.2024------Çekin bedeli de 650.000 TL 'dir. Belirtilen çekin hamili müvekkildir. Çek müvekkilde iken ya müvekkil tarafından kaybedilmiş ya da çalınmıştır. Hali hazırda çekin müvekkil tarafından tahsil edilmesi mümkün görülmemektedir. elden çıkan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ve bu kişiler tarafından tahsil edilme ihtimali bulunmaktadır. Çek bedelinin talep edilebilmesi amacıyla öncelikle müvekkilin mağduriyetini engellemek adına uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı konulması ve ihtiyatı tedbir kararı verilmesi ile çeklerin iptalini talep ediyoruz." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan " Kıymetli Evrak İptali " davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 17/04/2024 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır.Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Feragat Nedeni İle Reddine, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İadesine, 3-İlgili bankalara müzekkere yazılarak ödemeden men yasağına ilişkin verilen ihtiyati tedbirin Kaldırılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı ve teminatı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 6-Davacı tarafından yapıl...