DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/01/2024 YAZIM TARİHİ : 22/01/2024 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigorta edilen davalı ... Turizm Nakliyat Servis Taahhüt İnşaat Otomotiv Hayvancılık Emlak Gıda- Temizlik Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı minibüsün ... sokağı takip ederek ... sakak kavşağına gelerek...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/515 - 2024/45 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/515 KARAR NO : 2024/45 KARAR TARİHİ : 22/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/01/2024 YAZIM TARİHİ : 22/01/2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigorta edilen davalı ... Turizm Nakliyat Servis Taahhüt İnşaat Otomotiv Hayvancılık Emlak Gıda- Temizlik Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı minibüsün ... sokağı takip ederek ... sakak kavşağına gelerek kontrolsüz kavşakta sağından gelen araçların geçişini beklemeden ... Petrol istikametine gitmek isterken Tellidere Mahallesi ... sokağı takip ederek kaza yeri olan ... sokak kavşağına gelen sürücü ... ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin sol yan tarafına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait aracın sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini, dava dışı karşı araç malikine ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin rücu şartları dahilinde davalıya rücu edildiğini belirterek davalı tarafından Adana İcra 9. Müdürlüğüne ait ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak tutanakta belirtildiği gibi müvekkil şirkete ait araç sürücüsü tarafından kaza mahallinin terk edilmediğini, işbu durumun dilekçe ekinde ibraz ettikleri müvekkil şirkete ait sürücünün talimatıyla çekilen kaza fotoğraflarıyla da sabit olduğunu, işbu fotoğraflardan da görüleceği üzere müvekkil şirkete ait aracın kaza yerinde kaçmış olduğu iddiasının asılsız olup kaza meydana geldikten sonra taraflar araçlarından inip kazanın her açıdan fotoğrafını çektiklerini, sonra da ertesi gün birbirlerine evraklarını verecekleri hususunda anlaştıklarını, resimlerden de görüldüğü üzere müvekkil davacıya ait araç sürücüsünün kimliği ve aracın plakası açıkça orada olup ortada bir kaçma durumunun söz konusu olmadığını, fakat trafik polisleri tarafından sanki müvekkil şirkete ait araç şürücüsünün kaza mahallini terk etmiş gibi sadece ... ...'nın beyanları alınarak tutanak tutulmuş ve kazayı görmemelerine rağmen yine tek tara...