İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.10.2023 tarih 2023/774 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davacının ... plaka sayılı otobüsün sahibi olduğunu, karşı taraf ...'ın kazaya sebebiyet veren ... plakalı vasıtanın sürücüsü olduğunu, ...'nın kazaya sebebiyet veren aracın sahibi olduğu ve diğer aleyhine dava açılan ... Sigorta A.Ş'nin ise kazaya sebebiyet veren aracın Sigorta Acente No. 120018, 100000151352105 sigorta poliçe numarası ile mali mesuliyet trafik sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, 11.06.2023 tarihinde saat 03.18 sularında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2137 KARAR NO : 2024/139
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.10.2023 NUMARASI : 2023/774 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 23.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.01.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.10.2023 tarih 2023/774 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davacının ... plaka sayılı otobüsün sahibi olduğunu, karşı taraf ...'ın kazaya sebebiyet veren ... plakalı vasıtanın sürücüsü olduğunu, ...'nın kazaya sebebiyet veren aracın sahibi olduğu ve diğer aleyhine dava açılan ... Sigorta A.Ş'nin ise kazaya sebebiyet veren aracın Sigorta Acente No. 120018, 100000151352105 sigorta poliçe numarası ile mali mesuliyet trafik sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, 11.06.2023 tarihinde saat 03.18 sularında sürücü ... yönetimindeki ... plaka nolu aracın, çoklu kazaya sebebiyet vererek park halinde duran birden fazla araca çarptığını ve bu çarpılan araçlar içinde davacıya ait ... plaka sayılı otobüsün de bulunduğunu, meydana gelen kazada kusurun tamamen davalı sürücüye ait olduğunu, müvekkiline ait ... plaka sayılı otobüsün, turizm taşımacılığında kullanılmakta olup, hasarın giderilmesi öncesi, İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/91 D.İş sayılı dosyası ile araç üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, bilirkişi incelemesi ile tespit olunan zarar dışında 14.000 TL daha hasar masrafı yaptıklarını, davalı sürücünün sebep olduğu kaza ve dolayısı ile verdiği hasarın, bayram öncesi olması nedeniyle söz konusu turizm sektöründe çalışan müvekkiline ait araç için; bayram nedeni ile yurt içi kiralanması ile turist taşıma kiralaması için çalıştırılamadığından 24 günlük kazanç kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine ve arabuluculuğa başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığı ve anlaşmanın sağlanamadığını, davalılardan ... TC numaralı ... ile ... TC numaralı ... adlarına kayıtlı araçların trafik kaydı üzerine ve adlarına kayıtlı taşınmazların tapu kaydı üzerine üçüncü şahıslara devir ve ferağının önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, detaylı dökümü yapılan 164.000-TL hasar bedeli, 50.000-TL değer kaybı alacağı ve 192.000-TL kazanç kaybı alacağı olmak üzere toplam 406.000-TL alacağın, kaza tarihinde itibaren, işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza sonrası yapılan İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/91 D.İş sayılı dosyasında yapılan; Baro pulu, başvuru harcı, vekalet harcı, peşin nispi harç, gider...