DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkileri kapsamında emre yazılı yetkili olarak zilyedinde bulundurduğu , vadesinin yaklaşması ve bir kısım ödemelerini sağlamak üzere ... ... Sanayi İzmir Şubesine ait; keşidecisi ... Turizm Petrol Ve San. Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu. ...emrine yazılı, 31.05.2023 Keşide Tarihli 50.000,00-TL bedelli çeki aradığında bulamamış ve çekin kaybolduğunu anlamış olduğunu, müvekkilinin dava konusu çeki keşideci firmaya vermiş olduğu nakliye hizmetine karşılık olarak almış olup anılı iş için müvekkil tarafından kesilmiş dava dilekçesi ekinde sunulan faturanın da bu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/581 Esas KARAR NO : 2024/52 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkileri kapsamında emre yazılı yetkili olarak zilyedinde bulundurduğu , vadesinin yaklaşması ve bir kısım ödemelerini sağlamak üzere ... ... Sanayi İzmir Şubesine ait; keşidecisi ... Turizm Petrol Ve San. Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu. ...emrine yazılı, 31.05.2023 Keşide Tarihli 50.000,00-TL bedelli çeki aradığında bulamamış ve çekin kaybolduğunu anlamış olduğunu, müvekkilinin dava konusu çeki keşideci firmaya vermiş olduğu nakliye hizmetine karşılık olarak almış olup anılı iş için müvekkil tarafından kesilmiş dava dilekçesi ekinde sunulan faturanın da bu ticari bağlantıyı göstermekte olduğunu, çekin bankadan başka kişilerce tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden kişi ve kurumların zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak çek için ödeme yasağı konusunda tedbir kararı verilerek bankaya müzekkere yazılmasını, dava konusu çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Çekin ibraz edilip edilmediği konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış ve çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Yapılan ilanlar sonucu çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/muhattaba ibraz etmektir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu çekin rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 HD'nin 2016/3882-2017/6192 E.K) Davacı çekin hamili olduğunu ileri sürerek iptalini talep ettiği çeke dair bilgileri mahkememize bi...