DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi... Tekstil İnşaat Sanayi Limited Şirketi olan, Türkiye ... Bankası A.Ş. ... İzmir Şubesine ait, keşide tarihi 31/01/2024, keşide yeri İzmir olan ... seri numaralı 391.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketine keşide edilerek teslim edildiğini, müvekkilinin çekin meşru hamili konumunda olduğunu, çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin çekin meşru hamili olup zayii olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin, telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağını, çeki eline geçiren kişinin, vadesi geldiğinde çek karşılığını bankadan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/632 Esas KARAR NO : 2024/216 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi... Tekstil İnşaat Sanayi Limited Şirketi olan, Türkiye ... Bankası A.Ş. ... İzmir Şubesine ait, keşide tarihi 31/01/2024, keşide yeri İzmir olan ... seri numaralı 391.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketine keşide edilerek teslim edildiğini, müvekkilinin çekin meşru hamili konumunda olduğunu, çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin çekin meşru hamili olup zayii olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin, telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağını, çeki eline geçiren kişinin, vadesi geldiğinde çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olacağını belirterek; öncelikle dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin ... A.Ş. Yeşilova İZMİR Şubesine yazılmasına, dava konusu çekin iptaline karar karar verilmesin talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Çek konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış ve çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Yapılan ilanlar sonucu çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/ muhataba ibraz etmektir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu çekin rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 HD'nin 2016/3882-2017/6192 E.K) Davacının çek bilgilerini ibraz ettiği, yapılan ilanlar sonucu hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı, bankadan gelen cevabi yazıdan da çekin ibraz edilmediğinin belirtildiği gözetildiğinde talep ede...