DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... Sist. Müh. İnş. San Ve Tic A.Ş.' nin Türkiye ... Bankası ....'NUN İzmir ... Şubesine ait ... çek numaralı ve 30.000,00 TL. bedelli çekini keşide ederek müvekkiline gönderdiğini, çekin kargo şirketinin elindeyken kaybolduğunu, uzun aramalara rağmen bulunamadığını, çekin keşidecisi tarafından bir suretinin internet ortamında müvekkiline gönderildiğini, çekin ödeme tarihinin 31.10.2023 olduğunu, kargo şirketinin tüm aramalarına rağmen adı geçen çeki bulamadığını, çekin art niyetli bir takım şahıslar tarafından çalınmış olma ihtimalinin de mevcut olduğunu, çekin akıbetinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/793 Esas KARAR NO : 2024/119 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... Sist. Müh. İnş. San Ve Tic A.Ş.' nin Türkiye ... Bankası ....'NUN İzmir ... Şubesine ait ... çek numaralı ve 30.000,00 TL. bedelli çekini keşide ederek müvekkiline gönderdiğini, çekin kargo şirketinin elindeyken kaybolduğunu, uzun aramalara rağmen bulunamadığını, çekin keşidecisi tarafından bir suretinin internet ortamında müvekkiline gönderildiğini, çekin ödeme tarihinin 31.10.2023 olduğunu, kargo şirketinin tüm aramalarına rağmen adı geçen çeki bulamadığını, çekin art niyetli bir takım şahıslar tarafından çalınmış olma ihtimalinin de mevcut olduğunu, çekin akıbetinin bilinemediğini beyanla davaya konu çekin iptaline, müvekkilinin adı geçen çekle ilgili olarak keşideciden çek bedeli olan 30.000,00 TL. kadar alacaklı olduğunun tespitine; çekin üçüncü şahıslara ödenmesinin dava sonuna kadar tedbiren yasaklanmasına, bu hususta verilecek kararların keşideci şirkete ve de çeki veren banka şubesine tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Çekin ibraz edilip edilmediği konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış ve çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Yapılan ilanlar sonucu çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/muhattaba ibraz etmektir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu çekin rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 HD'nin 2016/3882-2017/6192 E.K) Davacı çekin hamili olduğunu ileri sürerek iptalini talep ettiği çeke dai...