DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/03/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Almanya'da bulunan dava dışı "... ..." firmasının, Türkiye'de bulunan, dava dışı "... ..." firmasından "21.774 adet bayan pantolon" emteası satın aldığını, taşımaya konu olan emteaların müvekkili şirketin ... poliçe numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu emteaların taşımasını ... ... Ltd. Şti firmasının gerçekleştirdiğini, söz konusu taşıma sırasında, sigortalı emtealarda maddi hasar meydana geldiğini, dava dışı ... Tekstil firmasının müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunarak sigortalanan emtealardaki zararın sigorta şirketi tarafından giderilmesini...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/181 Esas KARAR NO :2024/20
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/03/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Almanya'da bulunan dava dışı "... ..." firmasının, Türkiye'de bulunan, dava dışı "... ..." firmasından "21.774 adet bayan pantolon" emteası satın aldığını, taşımaya konu olan emteaların müvekkili şirketin ... poliçe numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu emteaların taşımasını ... ... Ltd. Şti firmasının gerçekleştirdiğini, söz konusu taşıma sırasında, sigortalı emtealarda maddi hasar meydana geldiğini, dava dışı ... Tekstil firmasının müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunarak sigortalanan emtealardaki zararın sigorta şirketi tarafından giderilmesini talep ettiğini ve ... firmasının düzenlediği Debit Faturası ile başvuruda bulunduğunu, meydana gelen olayda, hasarlanan ürünlerin hasar bedelinin 79,80 Euro olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen tutarın müvekkili sigorta şirketi tarafından hak sahiplerine 07/05/2021 tarihinde ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına yapmış olduğu hasar bedelinin TTK 1472 hükmü uyarınca rücuen tazmini için davalıya başvurmuşsa da davalı tarafından bu talebin reddedildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine, kazadaki sorumluluğu nazara alınarak hasar bedelinin ödenmesi için, .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, fakat davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, taşıyıcı olan ... İstanbul firmasının ... Sigortadan düzenletmiş olduğu ... poliçesi bulunduğunu, ... Sigortanın ... poliçesi ile, ... İstanbul firmasının nakliye sözleşmelerindeki sorumluluğunu sigorta ettiğini, sigortalının lojistik faaliyetleri sırasında 3. Şahıslar tarafından ileri sürülecek maddi ve bedeni hukuki zarar ve hasar taleplerininin teminat altına alındığını, bu sebepten, meydana gelen olaydan davalı ... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; davanın kabulü ile hasar bedelinin tazmini ve ödeme tarihinden tahsile kadar işleyecek EUR Mevduata bankalarca fiilen uygulanan azami yıllık faiz ile birlikte fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili için açılan .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ücreti vekâletin ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafça tespit edilen hasar tutarının hak sahiplerine ödendiği beyan edilmesine rağmen dosyaya herhangi bir ibraname/temlikname sunmadığını, bu durumda öncelikle TTK 1472. Md. gereğince halefiyetini is...