DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/07/2023 KARAR TARİHİ:24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın motosikletiyle seyir halinde olan ...'e çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/483 Esas KARAR NO :2024/46
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/07/2023 KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın motosikletiyle seyir halinde olan ...'e çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden 22/04/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %15 oranında malul kaldığını, haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak müvekkiline müvekkiline ödenmesini talep ettiklerini belirterek, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Tedavi Gideri, 25 TL Geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza nedeniyle uzatılmış ceza zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı tarafın bu dava öncesinde 22.12.2022 tarihinde bu dava ile aynı mahiyette aynı konuya ilişkin aynı talep ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine dava ikame ettiğini, HMK 114.maddesi uyarınca aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması gerektiğini bunun dava şartı olduğunu, bu nedenle dava öncesinde kesinleşmiş bir hüküm bulunup bulunmadığının araştırılması , bulunması durumunda dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkiline KTK 97.maddesi uyarınca yapılması gereken zorunlu başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, bu nedenle de usulden reddi gerektiğini, müvekkiline iletilen rapor incelendiğinde muayene formunun doldurulmadığı ve son 6 ay içinde çekilmiş fotoğrafının bulunmadığının görüldüğünü, bununla birlikte dosyada raporun teyit edilebileceği rapor numarasının teyit edilemediğini, rapor numarası kayıt sistemi üzerinden doğrulanan sayı ve harf içeriği barındıran bir kod şeklinde olması gerektiğini, ilgili barkod numarasından raporun teyidi ve güvenilirliği doğrula...