Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/97 · K. 2024/58
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 K. 2024/58

E. 2023/97K. 2024/5824 Ocak 2024
senet aslıispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/12/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalının 2015 yılında arkadaş olduklarını, davalının çeşitli zamanlarda davacılara belirli aralıklarla borç para aldığını, arkadaş olduklarını bu sebeple ödeyeceğini düşündüğünü, davalı ile aralarında yaptıkları senet ile borç olarak para verildiğini, davalının bunları imzalayarak davacıya teslim ettiğini belirterek davacının -------- miktarlı senetlerlerden kaynaklı olarak toplam 42.150,00 TL Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağı senetlerin ödeme tarihinde itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/97 Esas KARAR NO:2024/58 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/12/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2024

Mahkememizde görülen Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalının 2015 yılında arkadaş olduklarını, davalının çeşitli zamanlarda davacılara belirli aralıklarla borç para aldığını, arkadaş olduklarını bu sebeple ödeyeceğini düşündüğünü, davalı ile aralarında yaptıkları senet ile borç olarak para verildiğini, davalının bunları imzalayarak davacıya teslim ettiğini belirterek davacının -------- miktarlı senetlerlerden kaynaklı olarak toplam 42.150,00 TL Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağı senetlerin ödeme tarihinde itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER: Dava dilekçesi, -------dosyasının---- çıktıları, 2 adet senet aslı kasa evrakı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ----------tarihli kararı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ---sayılı Esasına kaydedilmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davalı tarafından davacıya verilen ve süresinde ibraz edilmediğinden kambiyo vasfını yitiren senetlere dayalı borcun davalı tarafça ödenip ödenmediği noktasında toplandığı görüldü.---------- sayılı dosyasından yazılan müzekkere cevabında; takip konusu senetlerden 2 tane senet aslının (dava konusu 13.000 TL ve 13.150 TL tutarlı senetlerin asıllarının) icra dosyası içerisinde olduğu mahkememize bildirilmiş, diğer iki senet aslı ise davacı vekilince dosyaya sunulmuş ve mahkememiz kassına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı ve delilleri birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalının 2015 yılında arkadaş oldukları, davalının çeşitli zamanlarda davacıdan borç para aldığı, bu borçlara karşılık tarafların davaya konu senetleri tanzim ettikleri, --------- senetten dolayı davacının davalıdan alacağının olduğu iddiası ile eldeki dava açılmıştır. -------- miktarlı senet asılları davacı tarafça dosyaya sunulmuş, diğer senet asıllarının ----------- dosya içerisinde olduğu tespit edilmiştir. Belirtmek gerekir ki, senet asıllarının davacının elinde olması senede konu borcun ödenmediğine karine teşkil eder. Davalı taraf eğer senet borçlarını ödemiş ise bunu ispat yükü altındadır. Bu sebeple mahkememizce davalı tarafa senet borçlarının ödenip ödenmediği hususunda beyanda bulunması için süre verilmiş ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan ve belge sunulmamıştır. Davaya konu senetlerin davacının elinde bulunması, davalının senet borçlarını öde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2024/59

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/893 · K. 2024/52

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 · K. 2024/53

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2024/63

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/893 · K. 2024/46

24 Ocak 2024