Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/102 · K. 2024/40
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 K. 2024/40

E. 2023/102K. 2024/4024 Ocak 2024
tazminatmanevi tazminathaksız fiilmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıanonim şirketbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, kaza tarihinde... Üniversitesinde idari personel olarak çalıştığını, kaza sonrası uzun bir süredir işe gidememekte hastane tarafından rapor verilmekte olduğunu, kaza sonucunda müvekkilin burnunun kırıldığını, kazanın şokunu dahi halen atlamadığını, müvekkilinin tüm bu hususların manevi olarak da çok fazla yıprattığını, tam olarak burnunun iyileşmediğini, yaralandığı için yüzünün görünümü de değiştiğini, bu dönem yaşadığı elem acı ızdırap ve ekonomik zorluklar göz önünde bulundurularak sigorta şirketi hariç diğer davalıdan talep doğrultusunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2024/40

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, kaza tarihinde... Üniversitesinde idari personel olarak çalıştığını, kaza sonrası uzun bir süredir işe gidememekte hastane tarafından rapor verilmekte olduğunu, kaza sonucunda müvekkilin burnunun kırıldığını, kazanın şokunu dahi halen atlamadığını, müvekkilinin tüm bu hususların manevi olarak da çok fazla yıprattığını, tam olarak burnunun iyileşmediğini, yaralandığı için yüzünün görünümü de değiştiğini, bu dönem yaşadığı elem acı ızdırap ve ekonomik zorluklar göz önünde bulundurularak sigorta şirketi hariç diğer davalıdan talep doğrultusunda kusur oranı göz önünde bulundurularak belirtilen 30.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini, ...' için şimdilik 500,00-TL maddi 30.000,00-TL manevi tazminatın, sigorta şirketi açısından sigorta şirketine başvuru tarihinden, diğer davalılar bakımından 03.03.2020 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... nolu 01.08.2019-01.09.2020 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının , meydana gelen kaza sonucu malul kaldığından bahisle geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep etmekte olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tedavi giderleri içerisinde yer alıp SGK tarafından karşılanması gerektiğini, davacı tarafın, kaza tarihinden itibaren avans faizi talep ettiğini, kazanın haksız fiilden kaynaklanması ve ticari bir ilişki olmamasından kaynaklı avans faiz talep edilemeyeceğini, müvekkili şirket kaza tarihi itibari ile temerrüte düşmediğinden, kaza tarihinden itibaren başlayacak faiz istemi talebinin yerinde olmadığını, davanın reddini , vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının, ... plakalı kendisine ait aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu hususta herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapıldığını, yalnızca olay yerinde düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na dayandığını, kaza tespit tutanağının ise mahkeme tarafından karar verilmesi için yeterli delil niteliğini arz etmemekle geçerliliği aksinin ispat olunana kadar devam ettiğini, manevi tazminatın, lehine hükmedilen kişi için ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/844

13 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2024/855

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2024/97

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2024/465

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/213 · K. 2024/459

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/836 · K. 2024/724

6 Kasım 2024