Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 20/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı şirket aleyhine 24/01/2018 tarih ... nolu 1.522,20 TL bedelli; 05/03/2018 tarih ... nolu 557,55 TL bedelli; 24/03/2018 tarih .... nolu 3.432,15 TL bedelli ve 06/04/2018 tarih ... nolu 4.488,43 TL bedelli faturalara ilişkin alacağın tahsili amacıyla Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, işbu itirazın iptali davası açılmadan önce, dava şartı olan arabuluculuk yoluna...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/01/2024 YAZIM TARİHİ : 26/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 20/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı şirket aleyhine 24/01/2018 tarih ... nolu 1.522,20 TL bedelli; 05/03/2018 tarih ... nolu 557,55 TL bedelli; 24/03/2018 tarih .... nolu 3.432,15 TL bedelli ve 06/04/2018 tarih ... nolu 4.488,43 TL bedelli faturalara ilişkin alacağın tahsili amacıyla Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, işbu itirazın iptali davası açılmadan önce, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı borçlu şirketin takibe konu borcu ödemeye yanaşmaması nedeniyle arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında ticari satım gerçekleşmiş olup, satıma konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından satın alınan ürünlerin bedelinin ödenmediğini, davalı borçlu tarafından, faturaların tesliminden sonra herhangi bir itirazda bulunulmamasına rağmen; icra takibine başlanıldıktan sonra takibe itiraz edilmesi itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu gösterdiğini beyanla; davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresi Ödemiş olduğundan yetkili ve görevli mahkemenin Ödemiş Mahkemeleri olduğunu, yetkiye itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin davacı şirkete her hangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirkete müvekkili şirketin yetkilisi olan .... adına kayıtlı Akbank kredi kartından 23.01.2018 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapmış olup, gerek bu ödeme gerekse ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde görüleceği üzere müvekkili şirketin davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığının ortaya çıkacağını, taraflar arasında önce alınacak olan malların tespit edildiğini ve ödeme yapıldığını, sonrasında mallar geldikçe de fatura edildiğini ve muhasebe kayıtlarına işlendiğini, yani davalı müvekkili şirkete fatura konusu mallar teslim edilmeden ödeme yapıldığını, sonrasında mallar kısım kısım teslim edildikçe fatura kesildiğini ve davalı müvekkili şirkete gönderildiğini, öncelikle yetki ...