DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2024 YAZIM TARİHİ : 04/11/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...... Malz. İnş. Mad. San ve Tic. Ltd Şti ile davalı ..... ve Asansör San. Tic. Ltd. Şti. arasında 21.09.2013 tarihinde imzalanan "Taşeron Sözleşmesi" ile Konya Karapınar 300 kişilik Prefabrik Öğrenci Yurdu İnşaatı işi ile ilgili Asansör imalat ve montaj işlerinin anahtar teslimi götürü bedel esasına göre davalı .... tarafından üstlenildiğini, sözleşmeye davalı .... adına dava dışı .......'in kefil...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2023 NUMARASI : Esas -
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av Av.
DAVALILAR : 1 - VEKİLİ : Av 2 - VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2024 YAZIM TARİHİ : 04/11/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...... Malz. İnş. Mad. San ve Tic. Ltd Şti ile davalı ..... ve Asansör San. Tic. Ltd. Şti. arasında 21.09.2013 tarihinde imzalanan "Taşeron Sözleşmesi" ile Konya Karapınar 300 kişilik Prefabrik Öğrenci Yurdu İnşaatı işi ile ilgili Asansör imalat ve montaj işlerinin anahtar teslimi götürü bedel esasına göre davalı .... tarafından üstlenildiğini, sözleşmeye davalı .... adına dava dışı .......'in kefil olduğunu, sözleşmenin 5.4. maddesi gereğince davalı .... firmasına yapılacak ödemelerin 30.11.2013 vadeli 50.000-TL, 02.12.2013 vadeli 30.000-TL ve 04.12.2013 vadeli 35.000-TL'lik senetler ile yapılmasının kararlaştırıldığını ve dava dışı ...... firmasının borçlu, müvekkilin kefili olduğu senetlerin sözleşme tarihinde tanzim edilerek davalı .... firmasına teslim edildiğini ancak davalı .... tarafından, bahse konu taşeron sözleşmesinde yüklenilen edimlerin hiçbir şekilde ifa edilmemesine rağmen davalı .... elinde bulunan senetleri davalı ... İnş. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. Firmasına ciro ile devrettiğini ve senetlerin davalı ... firması tarafından da Konya . İcra Müdürlüğünün ... E dosyası ile icra takibine konu edildiğini, dava dışı ...... firması tarafından, davalı .... ve kefili (davalı ... yetkilisi) ....... 'e gönderilen ihtarname ile işin süresinde tamamlanmadığı ve böylelikle ellerinde bulunan senetlerin ödenmeyeceği, bu konuda sorumluluk kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini, bu ihtarnamelerin davalı ....'a 13.11.2013, davalı ... firması yetkilisi olan .......'e 14.11.2013 tarihinde teslim edildiğini, buna rağmen çeklerin icra takibine konulduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek; müvekkilinin davalılara borcunun bulunmadığının tespitine, Konya .. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin ve takibe dayanak bononun iptaline, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ..... İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili cev...