DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/01/2024 YAZIM TARİHİ : 31/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 16/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin...markası ile franchising veren bir kuruluş olduğunu, borçlu firmanın bu markayı kullanmak için müvekkili ile iletişime geçtiğini, müvekkilinin bunun üzerine...markası adı altında karşı tarafın gösterdiği... Mh. ..e Cd. No:.. Tepebaşı Eskişehir adresine iş yerini kurabilmek amacıyla maliyeti 700.000,00 TL olan inşaat, dekor, mamul, yan mamul ürünlerini tedarik edip gönderdiğini, söz...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/01/2024 YAZIM TARİHİ : 31/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 16/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin...markası ile franchising veren bir kuruluş olduğunu, borçlu firmanın bu markayı kullanmak için müvekkili ile iletişime geçtiğini, müvekkilinin bunun üzerine...markası adı altında karşı tarafın gösterdiği... Mh. ..e Cd. No:.. Tepebaşı Eskişehir adresine iş yerini kurabilmek amacıyla maliyeti 700.000,00 TL olan inşaat, dekor, mamul, yan mamul ürünlerini tedarik edip gönderdiğini, söz konusu iş yerinin müvekkili tarafından çalışmaya hazır bir şekilde borçlu tarafın yetkilileri olan ..., .. ve .....isimli şahıslara teslim edildiğini, bu iş yeri için yapılan her türlü masrafın müvekkili tarafından faturalandırıldığını, ancak davalının müvekkiline olan borcunu ödemediği gibi iş yerini başka bir isimle kullanmaya devam ettiğini, davalı tarafın bir kısım ödemeler yaptığını, ancak bakiye kısmı ödemediğini, davalıya borcun ödenmesi için Konya .. Noterliğinin 31/01/2019 tarih, .. yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde Konya .. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili duruşmalardaki beyanları ile müvekkiline yapılan tebligatların usulsüz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; taraflar arasında Franchising sözleşmesi yapıldığı, davalıya ait iş yerinde sözleşme kapsamında imalatların yapıldığı ve bu imalatlara bağlı fatura kesildiği, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle Konya .. İcra Müdürlüğünde..... E. sayılı dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, her iki tarafın ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelemesinin yapıldığı, davacı ticari defterlerine göre; davacı yan........