DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat alanında büyük projelerde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ana yüklenicinin ..., alt yüklenicinin ... A.Ş. olduğunu, ...Köprüsüne bağlayan otoyol güzergahında... Köyündeki viyadük inşaatının ... numaralı ayağında, başlık kirişi 2. kademe betonu atılırken 1. kademe beton bloğun 28.11.2018 tarihinde meydana gelen kazada koptuğunu ve bloğun 30 metre yüksekten yere düşmesi neticesinde müvekkili şirkette sigortalı olarak çalışmakta olan ...'ün yaralandığını, ..., ... ve ...'ın vefat ettiğini, davalı ...'ın 08.02.2019 tarihinde, kazadan 3 ay sonra müvekkiline ... 24. Noterliği kanalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/810 Esas KARAR NO : 2024/38 Karar
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat alanında büyük projelerde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ana yüklenicinin ..., alt yüklenicinin ... A.Ş. olduğunu, ...Köprüsüne bağlayan otoyol güzergahında... Köyündeki viyadük inşaatının ... numaralı ayağında, başlık kirişi 2. kademe betonu atılırken 1. kademe beton bloğun 28.11.2018 tarihinde meydana gelen kazada koptuğunu ve bloğun 30 metre yüksekten yere düşmesi neticesinde müvekkili şirkette sigortalı olarak çalışmakta olan ...'ün yaralandığını, ..., ... ve ...'ın vefat ettiğini, davalı ...'ın 08.02.2019 tarihinde, kazadan 3 ay sonra müvekkiline ... 24. Noterliği kanalı ile ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ettiğini ve bu ihtarname ile söz konusu iş kazasına istinaden aktüerya hesabı yaptırdıklarını, aralarındaki sözleşme gereği kaza ile ilgili tüm ödemelerden müvekkilinin sorumlu olduğunu belirttiğini ve müvekkilinden 5.000.000,00 TL tutarında ek teminat mektubu talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ... 3. Noterliği kanalı ile ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamenin keşide edildiğini, bu ihtarname ile talep edilen 5.000.000,00 TL tutarındaki teminatın fahiş ve dayanaksız olduğu, zaten uhdelerinde 1.200.000,00 TL olduğu ve iki ay içerisinde bu rakamın 1.500.000,00 TL olacağının bildirildiği, buna ek olarak müvekkili tarafından kazazede ve/veya mirasçıları ile sulhen uyuşmazlığın yaptırılacak aktüeryal hesaplara göre çözümü için çalışmalar yapılacağının ve akıbetinin taraflarına bildirileceğini, bunun için de hasarı teminat altına alan poliçelerin bildirilmesinin ihtar edildiğini, davalı ...'ın ... tarihinde ... 24. Noterliği kanalı ile gönderdiği ... yevmiye no.lu ihtarnamesinde uhdelerinde müvekkilinin 1.500.000,00 TL teminatının kalacağını yazılı şekilde teyit ettiğini ve talep ettiği 5.000.000,00 TL'yi revize ederek 3.500.000,00 TL ek teminat mektubu talep ettiğini, aynı ihtarnamenin devamında ise hasarı teminat altına alan poliçe bilgilerini bilhassa paylaşmaktan imtina ettiğini ve talepte bulunulmaya devam edilmesi halinde adeta poliçeyi sormak bir suçmuş gibi müvekkili şirket hakkında yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, kaza sebebiyle ..., ... ve ... mirasçıları ile ihtiyari arabulucu nezdinde anlaşma yapıldığını ve yapılan ödemelerin müvekkilinin teminatından kullanılarak ... tarafından mağdurlara gönderildiğini, ...'ın bu sayede zararı kendisi gidermiş gibi pozisyon aldığını ve müvekkilinin ödediği miktarları davalı sigorta şirketinden tazmin ettiğini, başka bir deyişle vefat eden ve kaza geçiren insanlar üzerinden ticari gelir elde ettiğini, ..., ... ve ... mirasçıları ile yapılan arabul...