Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 18.12.2013 tarihinde ''...Türkiye Distribütörlüğünün Devri ve Satışı Danışmanlığı'' başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalılardan ... Tic.AŞ'nin ''...'' ürünlerinde Türkiye distribütörlüğünün ve ... Tic.AŞ ünvanlı ithalatçı firmanın haklarının devren üçüncü kişilere satışı konusunda müvekkilinin davalılara danışmanlık yapacağının, davalıların bu hizmet karşılığında bu hakların üçüncü kişilere satış bedeli üzerinden %5 danışmanlık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2040 KARAR NO: 2024/28 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2020 NUMARASI: 2015/112 E. - 2020/402 K. DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 18.12.2013 tarihinde ''...Türkiye Distribütörlüğünün Devri ve Satışı Danışmanlığı'' başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalılardan ... Tic.AŞ'nin ''...'' ürünlerinde Türkiye distribütörlüğünün ve ... Tic.AŞ ünvanlı ithalatçı firmanın haklarının devren üçüncü kişilere satışı konusunda müvekkilinin davalılara danışmanlık yapacağının, davalıların bu hizmet karşılığında bu hakların üçüncü kişilere satış bedeli üzerinden %5 danışmanlık hizmet bedeli ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmenin davalılardan ... tarafından ... Türkiye adına yönetim kurulu başkanı sıfatıyla imzalanıp yürürlüğe girdiğini, sözleşmeye göre danışmanlık hizmetinin sözleşmede kararlaştırılan aşamalardan geçerek alıcı ile davalılar arasında niyet mektubu imzalanmasına kadar devam edeceğini, hakların devrinden ve alıcı firmanın ödemesini takip eden bir hafta içerisinde ücretin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, sözleşmenin ücretlendirme bölümünde açıkça yazıldığı üzere davalı ...'ın sözü edilen hakların satış ve devrinin tamamlanmasını müteakip ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin imzalanmasını takiben müvekkilinin üstlendiği sorumlulukları yerine getirdiğini ve alıcı adayı üçüncü kişi ... Ltd. Şti.ile davalılar arasında 28.01.2014 tarihinde dağıtım haklarının devrine yönelik niyet mektubu imzalandığını, görüşmelere devam edildiğini, müvekkili ile firmalar arasında yapılan toplantı ve görüşmelerde marka değeri, satış rakamları gibi etkenler dikkate alındığında yaklaşık devir bedelinin 45.000.000 TL civarında olmasının beklendiğini, bu yönde bir hazırlık ve beklenti içerisinde davranıldığını, ancak kesin bedelin davalılar ile alıcı arasında gerçekleştirilecek değerleme, finansal durum, satış tutarları ve diğer kriterlerin bu konuda görevlendirilecek bir uzman kişi yada firma tarafından tamamlanmasını müteakip belirleneceği konusunda mutabakat sağlandığını, bunun niyet mektubunda da belirtildiğini, özetlenen bu durum sonrasında davalılar ile alıcı firma ... Ltd.Şti. arasında sözleşme konusu haklar için düzenlenecek finansal raporlara göre satış sözleşmesi yapılması kararlaştırıldığını, toplantılar ve yazışmalarda sürecin 2014 yılı içerisinde tamamlanması ve Ocak 2015 itibariyle sözleşme konusu ürünlerin Türkiye'de satışının alıcı fi...