DAVANIN KONUSU : Alacak ve Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)| KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı ......AŞ vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili: Müvekkili ile davalı ......AŞ. arasında 15.01.2022 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... ili ... polyester fabrika sahası içerisinde yapılacak olan ... ... Mekanik Elektrik Montaj İşleri Kapsamında ... ... Tank dizayn, imalat ve montaj işleri sözleşmesinin yapıldığını, ...'nın personeli denetiminde ve ... yönlendirmesiyle bu güne kadar sözleşme gereği hak edişlerin doğduğunu, fakat en son hak edişin ödenmediğini, projenin yürütülmesi sırasında gerek davalıların talepleri ve gerekse...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1277 - Karar No:2024/32 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1277 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A KARAR NO : 2024/32 K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2023 NUMARASI : 2023/442 E-2023/868 K ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Alacak ve Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|
KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı ......AŞ vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili: Müvekkili ile davalı ......AŞ. arasında 15.01.2022 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... ili ... polyester fabrika sahası içerisinde yapılacak olan ... ... Mekanik Elektrik Montaj İşleri Kapsamında ... ... Tank dizayn, imalat ve montaj işleri sözleşmesinin yapıldığını, ...'nın personeli denetiminde ve ... yönlendirmesiyle bu güne kadar sözleşme gereği hak edişlerin doğduğunu, fakat en son hak edişin ödenmediğini, projenin yürütülmesi sırasında gerek davalıların talepleri ve gerekse ekonomik koşullardaki (malzeme fiyatları, işçilik giderleri,... vs maliyet ) değişiklikler nedeniyle bu işlerin yapılmasının müvekkiline hak edişin çok üzerinde bir bedele mal olduğunu, ... şirketi hakediş ödemesine gelince çektikleri ihtara ve kestikleri faturaya rağmen son hakediş 721.603,13 USD'yi ödemediğini, bu durumun müvekkilinin işçi ücretlerini ödeyememesine, çeklerinin bankalarda karşılıksız işlemi görmesine ve ağır ekonomik zorluklara düşmesine neden olduğunu ve de işi durdurmak zorunda kaldığını, bunun üzerine davalıların zorla müvekkili şirketi şantiyeden çıkardıklarını, müvekkilinin alet makine ve ekipmanlarına da el koyduklarını, sözleşmenin çekilmez hale gelmesi ve davalıların bu durumun müsebbibi olması, maliyetler konusunda müvekkili ile uzlaşmaya yanaşmamaları ve bitmiş işlerin parasını ödememeleri nedeniyle sözleşmenin feshine neden olduklarını, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi sebebiyle kusurlu duruma düşen davalıların, müvekkilinin ekipman, alet, makine ve tüm eşyalarını ihtara rağmen iade etmediklerini belirterek müvekkilinin listesi ve faturaları sunulan tüm eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün değilse, bu makinelerin yenisi alınması gerektiğinden yeni makinelerin bedellerinin bilirkişi tarafından tespit edilecek bedelinin tahsili için şimdilik 500.000,00 TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, alacağın teminat altına alınması için iş yapılan şantiye arazisi üzerinde kanuni ipotek hakkının da olduğu düşünüldüğünde işin yapıldığı yerin tapusu üzerine ihtiyati haciz ve davalıdır şerhi işlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı ...AŞ vekili:Davada...