DAVA : Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 27/10/2020 BAM KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarihli, 2020/577 Esas ve 2021/521 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve sürücü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 22/06/2019 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın ardından taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında müvekkiline ait araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1051 KARAR NO : 2024/114
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/06/2021 NUMARASI : 2020/577 Esas - 2021/521 Karar DAVA : Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 27/10/2020 BAM KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarihli, 2020/577 Esas ve 2021/521 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve sürücü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 22/06/2019 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın ardından taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında müvekkiline ait araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesiyle teminat altına alındığını, müvekkilinin, davalıdan aracın pert-total işlemine tabi tutulmasını talep etmişse de bu talebi davalı tarafından pert-total işleminin uygun olmayacağı gerekçesi ile reddedildiğini, davalıca yaptırılan ekspertiz neticesinde araçta KDV hariç 29.657,47 TL hasarın olduğunu ve bu tutarın ödeneceğinin bildirildiğini, bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, araçta oluşan bakiye hasarın karşılanması için 07/09/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da bugüne kadar ödemenin de yapılmadığını, yargılama sonucunda müvekkilinin zararının tam olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı ... Sigorta A.Ş.'den 31/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı tarafa verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, ancak savunma ve delil sunmadıklarından, münkir kabul edildikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; ".. davanın kabulü ile, 16.894,29-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla rizikonun sigorta şirketine ihbarı akabinde sigorta şirketinin başvuruyu reddettiği tarih olan 31/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden tahsili ile davacı ... Şirketine verilmesine.." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; cevap dilekçesini tekrar ederek, davacı yanı...