DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2019 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/03/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ------- cinsi 1800 m3 beton satımına ilişkin 20.03.2018 tarihinde sözleşme kurulduğunu, davacı ile davalı yana 23.03.2018 tarihinde 40.000,00 TL banka havalesi, 30.03.2018 tarihinde 20.000,00 TL banka havalesi ile toplamda 185.000,00TL değerinde 5 adet çek ile ödeme yapıldığını, davalı yanın müvekkil firmanın 245.000,00 TL'lik ödeme yapması ve malların zilyetliğinin devrinin istenmesine rağmen malları teslim etmediğini, huzurdaki davanın davalının ifa etmemesinden doğan zarar olan ödeme bedellerinin faizi ile tahsili için ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının hazır itirazı üzerine takibin durdurulduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/31 Esas KARAR NO: 2024/94 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2019 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/03/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ------- cinsi 1800 m3 beton satımına ilişkin 20.03.2018 tarihinde sözleşme kurulduğunu, davacı ile davalı yana 23.03.2018 tarihinde 40.000,00 TL banka havalesi, 30.03.2018 tarihinde 20.000,00 TL banka havalesi ile toplamda 185.000,00TL değerinde 5 adet çek ile ödeme yapıldığını, davalı yanın müvekkil firmanın 245.000,00 TL'lik ödeme yapması ve malların zilyetliğinin devrinin istenmesine rağmen malları teslim etmediğini, huzurdaki davanın davalının ifa etmemesinden doğan zarar olan ödeme bedellerinin faizi ile tahsili için ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının hazır itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 25/03/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının işbu davayı açmaktaki haklılığını ispatlayamadığını, ispata yarar bir delil sunulmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacının müvekkilinden iddia edildiği gibi bir alacağının olmadığını ve icra takibi ile işbu davanın kötü niyetli olarak ikame edildiğini, müvekkili şirketin kayıtlarında davacının icra takibine konu ettiği alacak kalemlerine ilişkin, bilgi, belge ve kayıt bulunup bulunmadığı hususunda ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi ile açıklığa kavuşacağını, müvekkilinin şirketin davacı alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı yan ile müvekkili ile aralarındaki sözleşmeden kaynaklı olarak kendi edimini yerine getirdiğini, ancak müvekkili tarafından üstlenilen borcun ifa edilmediğini iddia etmekte ise de, hususa ilişkin herhangi bir delilin dosya kapsamında mevcut olmadığını beyanla, davanın reddine ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir.-------Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.------- Esas sayılı dosyası gerekçeli karar evrakı celp ve tetkik edilmiştir.------- şirketine, -------- şirketine çekler hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ------- Esas sayılı dosyadan davalı şirketin iflasına dair karardan bir suretin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı müflis şirkete iflas idaresi temsilcisi atanıp atanmadığının bildirilmesi istenmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- müzekkere yazılarak -------- nolu hesa...