İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... olan, 11/10/2022 düzenleme, 17/03/2023 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bononun hamili olduğunu, bono bedelnin tahsil edilememesi nedeniyle bononun keşidecisi ... hakkında Balıkesir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, daha sonrasında davalı ... tarafından söz konusu bononun iptali talebiyle Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/776 E sayılı dosyasıyla kıymetli evrak iptal davası açıldığını ve bononun iptaline karar verildiğinin öğrenildiğini iddia ederek; Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/776 esas sayılı dosyasından verilen iptal kararının iptaline karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2287 KARAR NO: 2024/87 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2023 DOSYA NUMARASI: 2023/305 Esas - 2023/630 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali Kararının İptali KARAR TARİHİ: 25/01/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... olan, 11/10/2022 düzenleme, 17/03/2023 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bononun hamili olduğunu, bono bedelnin tahsil edilememesi nedeniyle bononun keşidecisi ... hakkında Balıkesir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, daha sonrasında davalı ... tarafından söz konusu bononun iptali talebiyle Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/776 E sayılı dosyasıyla kıymetli evrak iptal davası açıldığını ve bononun iptaline karar verildiğinin öğrenildiğini iddia ederek; Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/776 esas sayılı dosyasından verilen iptal kararının iptaline karar verilmesini vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterisi ... tarafından tahsil olunmak üzere müvekkili bankaya teslim edilen dava konusu senedin ... kargo firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, akabinde müvekkili banka tarafından senedin bulunamadığına dair 28/10/ 2022 tarihli tutanak düzenlendiğini, Senet iptali amacıyla Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi 2022 /776 Esas sayılı dosyasıyla senet iptal davası açılarak,17/03/2023 tarihinde senedin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, davaya konu senet bedeli yargılama esnasındayken senet borçlusu ... tarafından 17/03/2023 tarihinde senet hamili olan ve tahsil için müvekkili bankaya veren ... 10.000,00 TL olarak ödendiğini, dava konusu senedin davacı tarafından Balıkesir ....İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile takibe konulduğu ve ödeme emrinin senet borçlusu ... tebliğ edildiği bilgisi öğrenilmesinin ardından müvekkili kurum tarafından Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/279 e. sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını, ilgili davada Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Balıkesir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına kararı verildiğini, davacının huzurdaki dava ile elde edeceği bir hukuki menfaat bulunmadığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 26/09/2023 tarih ve 2023/305 Esas - 2023/630 Karar sayılı kararı ile; " Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm do...