İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; borçlu ... Ticaret Limited Şirketinin müvekkiline 09.10.2023 tarihli ... numaralı 215.937,67-TL bedelli, 09.10.2023 tarihli ... numaralı 63.039.367,74-TL bedelli, 03.10.2023 tarihli ... numaralı 1.327.259,24 TL bedelli, 02.10.2023 tarihli ... numaralı 47.074.265,10 TL bedelli iade faturaları nedeniyle 67.956.748,73-TL borçlu olduğunu, faturalara konu borcun vadesinin geçmiş olmasına rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu tarafa İstanbul ... Noterliğinden gönderilen 17.10.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile "yukarıda ayrıntısı zikredilen iade faturalar uyarınca müvekkile 67.956.748,73-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1 KARAR NO: 2024/88 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2023 DOSYA NUMARASI : 2023/327 D. İş - 2023/324 Karar TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 25/01/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; borçlu ... Ticaret Limited Şirketinin müvekkiline 09.10.2023 tarihli ... numaralı 215.937,67-TL bedelli, 09.10.2023 tarihli ... numaralı 63.039.367,74-TL bedelli, 03.10.2023 tarihli ... numaralı 1.327.259,24 TL bedelli, 02.10.2023 tarihli ... numaralı 47.074.265,10 TL bedelli iade faturaları nedeniyle 67.956.748,73-TL borçlu olduğunu, faturalara konu borcun vadesinin geçmiş olmasına rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu tarafa İstanbul ... Noterliğinden gönderilen 17.10.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile "yukarıda ayrıntısı zikredilen iade faturalar uyarınca müvekkile 67.956.748,73-TL borçlu olduğu, söz konusu tutarın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 (üç) iş günü içerisinde müvekkile ait ihtarnamede ayrıntılı bilgisi verilen banka hesabına nakden ve defaten ödenmesi, verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde müvekkilin alacağının tahsili için yasal yollara müracaat edileceği" ihtar edildiğini, ihtarnamenin borçlu tarafa 19.10.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının rehin, ipotek vb.ile herhangi bir teminat altına alınmadığını, borçlunun üzerine kayıtlı olan menkul ve gayrimenkulleri devretmek suretiyle mal kaçırma ve adres değiştirme olasılığının bulunduğunu, bu nedenlerle borçlunun borca yetecek tutarda taşınır ve taşınmaz mallarına, bankalarda bulunan tüm mevduatlarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi takdirde ise mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasını yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin borçluya yükletilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 31/10/2023 tarih ve 2023/327 D. İş - 2023/324 Karar sayılı kararı ile; " İİK'nın 257. maddesinde ihtiyati haciz şartları gösterilmiştir. İİK'nın 257. maddesi uyarınca; alacağının vadesi gelmiş (alacak muaccel) ve alacak rehin ile güvence altına alınmamış ise, alacaklı mahkemeye başvurarak ihtiyati haciz kararı verilmesini isteyebilir (İİK m. 257/1). Bu halde alacaklı, mahkemede yalnız alacağın varlığını, vadesinin geldiğini ve alacak için bir rehin bulunmadığını ispat etmekle yetinecektir, alacaklının başka bir hususu ispat etmesine gerek yoktur. Alacağının vadesi henüz gelmemişse (alacak müeccel ise), alacaklı kural olarak b...