İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin 15/12/2021 tarihinde tescillenmiş ... markasıyla hidrolik ve gazlı kırıcı ürettiğini, davalının rakip firma olduğunu ... markalı ürünler ürettiğini, davacının, alıcı ... adına tanzim edilen 19.07.2022 tarihli fatura ve sipariş uyarınca Hırvatistana gönderilecek Hidrolik Kırıcı için ... numaralı ihracatın beyannamesinde bulunduğunu, 20/06/2022 tarihinde ... başvuru numarasıyla davalı ... adına davacı aleyhine Cimer şikayetinde bulunulduğunu, takiben davacının beyannameye konu mallarının ticareti sırasında ... Gümrük Müdürlüğü tarafından Ticaret Bakanlığının Fikri ve Sınai Haklar Programı üzerinden Tcgb No: ... Kullanıcı:... numaralı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/354 KARAR NO: 2024/440 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2023 DOSYA NUMARASI : 2023/11 Esas - 2023/1310 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin 15/12/2021 tarihinde tescillenmiş ... markasıyla hidrolik ve gazlı kırıcı ürettiğini, davalının rakip firma olduğunu ... markalı ürünler ürettiğini, davacının, alıcı ... adına tanzim edilen 19.07.2022 tarihli fatura ve sipariş uyarınca Hırvatistana gönderilecek Hidrolik Kırıcı için ... numaralı ihracatın beyannamesinde bulunduğunu, 20/06/2022 tarihinde ... başvuru numarasıyla davalı ... adına davacı aleyhine Cimer şikayetinde bulunulduğunu, takiben davacının beyannameye konu mallarının ticareti sırasında ... Gümrük Müdürlüğü tarafından Ticaret Bakanlığının Fikri ve Sınai Haklar Programı üzerinden Tcgb No: ... Kullanıcı:... numaralı yazısı ile "Bölge Müdürlüğümüzün .../22.07.2022 sayı tarihli yazısı konusu .... sayı tarihli Cimer başvurusuna istinaden beyannamenin kırmızı hatta sevkini arz ederim." şeklinde müzekkere gönderildiğini, akabinde davacının mallarını taşıyan ... Ltd. Şti.'ne ait tırın 29/07/2022 tarihinde Cimer başvurusuna istinaden kırmızı hatta çekilerek gümrükte alıkonarak inceleme başlatıldığını, iş bu şikayet nedeniyle Gümrük Müdürlüğüne başvuru yapılarak ürünlerin tırdan indirilerek antrepoda muhafazası talep edildiğini, 03/08/2022 tarihinde ürünlerin ... Ltd. Şirketinde muhafaza edilmesine karar verildiğini, davalı tarafça FSMH programına başvurulmuş olması nedeniyle durdurma süresinin uzatıldığını, 17/08/2022 tarihinde ürünlerin için muhafaza altında tutan ... Ltd. Şirketine ürünlerin teslim edilmesi, davacının ise ürünlerin 30 gün içerisinde teslim alınmasın için müzekkere yazıldığı, ürünlerin davacı tarafından 24/08/2022 tarihinde teslim alınabildiğini 22 gün boyunca antrepoda muhafaza edilen ürünler karşılığında 33.925,00-TL fatura tanzim edildiğini verilen 100.000,00-TL teminattan mahsup edilerek kalan 66.075,00-TL davacıya iade edildiğini, Cimer şikayetinin gerçeği yansıtmadığını, davalının yaptığı şikayet nedeniyle davacının zarara uğradığını belirterek, davacının uğradığı zarara binaen şimdilik 61.971,22-TL tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; iş konusu davada davalının taraf sıfatının bulunmadığını, bahse konu Cimer şikayetinin davalıya ait bir bayi olduğunu, bu hususta davalı firmanın bir talebinin bu...