Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- geçirdiği beyin kanaması sonucunda %93 engelli kalması nedeniyle ticari faaliyetlerine devam edemeyeceğinden dolayı iş yerinin kapatılmasını istediği ancak sigortası açık görüldüğü için ----- yeri kapanışını yapmadığı, iş yerinin kapatılması için ----- yaptığı görüşmelerde felçli olması nedeniyle sigortasının resen kapatıldığı fakat sigortasının -----kapatılmadığı için halen açık gözükmekte olduğu, bu durumdan dolayı engelli maaşını alamadığını, mağdur olduğunu, iş yerinin kapatılması için gerekli yasal işlemin yapılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, şirketin ihyası talebidir. TTK 547/1. maddesinde ihya davasında kesin yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/57 Esas KARAR NO:2024/41 Karar DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ: 24/01/2024 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- geçirdiği beyin kanaması sonucunda %93 engelli kalması nedeniyle ticari faaliyetlerine devam edemeyeceğinden dolayı iş yerinin kapatılmasını istediği ancak sigortası açık görüldüğü için ----- yeri kapanışını yapmadığı, iş yerinin kapatılması için ----- yaptığı görüşmelerde felçli olması nedeniyle sigortasının resen kapatıldığı fakat sigortasının -----kapatılmadığı için halen açık gözükmekte olduğu, bu durumdan dolayı engelli maaşını alamadığını, mağdur olduğunu, iş yerinin kapatılması için gerekli yasal işlemin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, şirketin ihyası talebidir. TTK 547/1. maddesinde ihya davasında kesin yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir ------ Mahkememizce davacı kimlik bilgileri ile------ resmi sitesinden yapılan araştırmada kendisinin --------ortağı olduğu, kimlik bilgileri ile yapılan araştırmada üstüne kayıtlı/ortağı olduğu başkaca şirket bulunmadığı, ortağı olduğu ------- adresinin --------- olduğu ve mahkememizin yargı çerçevesinde olmadığı tespit edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın TTK 547/1 maddesi uyarınca Mahkememizin Yetkisizliğine, 2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben iki hafta içinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli mahkeme olan ------Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde aynı madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (kararın tebliği ile ihtarat yapılmış sayılmasına) 3-HMK.nun 331/2 maddesi gereği yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına, İlişkin olarak taraf vekillerinin yokluklarında verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ---------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/01/2024