DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davaya konu toplam 21 adet çek ile 10 adet senedin müvekkili banka uhdesindeyken istem dışı şekilde elden çıkarak zayi olduğunu, müvekkili bankanın çekler ve senetler elden çıktığında kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olduğunu belirterek telafisi imkansız zararlar meydana gelmemesi için davanın kabulü ile anılan kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 757 vd. maddesine dayalı olarak zayii olduğu iddiası ile senet iptali ve TTK 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 19.10.2023 tarihli dilekçesinde davaya...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2024/48
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davaya konu toplam 21 adet çek ile 10 adet senedin müvekkili banka uhdesindeyken istem dışı şekilde elden çıkarak zayi olduğunu, müvekkili bankanın çekler ve senetler elden çıktığında kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olduğunu belirterek telafisi imkansız zararlar meydana gelmemesi için davanın kabulü ile anılan kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 757 vd. maddesine dayalı olarak zayii olduğu iddiası ile senet iptali ve TTK 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 19.10.2023 tarihli dilekçesinde davaya konu 14 adet çekin ibraz edildiğini belirtmiş olup, 02.11.2023 tarihli duruşmada davacı vekiline 19.10.2023 tarihli dilekçesinde ibraz edildiği belirtilen çekleri elinde bulunduran 3. kişilere karşı TTK 818/s bendi atfı ile aynı yasanın 758 maddesi gereğince istirdat davası açması ve mahkememize beyanda bulunması hususunda davacı tarafa 1 haftalık süre verilmiş olup, bu süre içerisinde davacı tarafça istirdat davası açıldığına dair mahkememize beyanda bulunulmadığından dava dilekçesinde bahsi geçen 14 adet çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca aşağıda belirtilen ve iptaline karar verilen çeklerin mahkeme yahut banka şubelerine ibraz edilmediği, senetlerin ise mahkemeye ibraz edilmemiş olduğu anlaşılmakla ilgili bankaların cevabi yazısında yer alan bilgiler ve tüm dosya kapsamından bir kısım çek ve senetlerin zayi olduğu kanaatine varılarak TTK 764/1 maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Her ne kadar kısa kararda haklarında iptal kararı verilen çek sayısı sehven toplam 6 adet olarak yazılmış ise de HMK 304 madde gereğince hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar mahkemece re'sen düzeltilebileceğinden dava dilekçesinde belirtilen ve sonrasında mahkeme yahut bankaya ibraz edilmeyen toplam 7 adet çek bulunduğu tespit edilmekle anılan maddi hata düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurma gereği hasıl olmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulüne, Düzenleyen:... Lehtar : Hamiline Keşide tarihi:29.02.2022 Bedeli:50,000 TL Çek seri numarası: ... Çek bankası ve şubesi:... Bankası/ ... şubesi Düzenleyen: ... Lehtar: ... ŞİRKETİ Keşide tarihi: 30.05.2022 Bedeli: 40000.00TRY Çek seri numarası: ... Çek bankası ve şubesi: ... Bankası / ... Şubesi Düzenleyen: ... TİC. LTD. ŞTİ Lehtar: ...ANONİM ŞİRKETİ Keşide ...