Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin mahkememizin 2020/256 esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu ve konkordatonun tasdikine karar verildiğini, tasdik kararında alacaklarının 2.500,00-TL'den az olmamak kaydı ile 18 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini ancak davalının müvekkili bankaya hiçbir ödeme yapmayarak konkordato projesine aykırı davrandığını, bu nedenle konkordatonun müvekkilinin alacağı bakımından kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca mahkememizin 2020/256 esas sayılı dosyasından tasdikine karar verilen konkordato projesinin feshi koşullarının gerçekleşip...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/678 Esas KARAR NO : 2024/47
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin mahkememizin 2020/256 esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu ve konkordatonun tasdikine karar verildiğini, tasdik kararında alacaklarının 2.500,00-TL'den az olmamak kaydı ile 18 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini ancak davalının müvekkili bankaya hiçbir ödeme yapmayarak konkordato projesine aykırı davrandığını, bu nedenle konkordatonun müvekkilinin alacağı bakımından kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca mahkememizin 2020/256 esas sayılı dosyasından tasdikine karar verilen konkordato projesinin feshi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir. Mahkememizin 2020/256 esas sayılı dosyası incelenmiş olup 21.12.2022 tarihli kayyım raporunun sonuç kısmında "...Konkordato ödeme teklifine göre Eylül 2022-Ekim2022-Kasım2022 taksit ödemelerini gerçekleştirmemiştir. Şirketin faaliyetlerine ilişkin bilgi ve belgeler tarafıma sunulmamaktadır. Şirket Merkez adresindeki perakende mağazasını kapatmış halen yeni bir adres bildirmemiştir. 24. Kasım 2022 tarihinden bu yana kendisi ite hiçbir iletişim kurulamamaktadır. Borçlu şirketin iyi niyetli olmadığı..." yönünde görüş belirtilmiştir. Somut olayda mahkememizin 2020/256 esas sayılı dosyasındaki kayyım raporları doğrultusunda davalı şirketin konkordato projesi kapsamında gerekli ödemeleri yapmadığı, davacı vekilinin iddialarında haklı olduğu tespit edilmiş olup tüm dosya kapsamı ve mevcut delil durumunun değerlendirilmesi neticesinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı kararı ile konkordato projesi tasdik edilen ... Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato tasdik kararının 25.01.2024 günü saat 15.16 itibari ile davacı... Bankası A.Ş. yönünden feshine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60- harçtan peşin alınan 179,90- harcın mahsubu ile bakiye 247,70- karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 362,50- tebligat posta gideri ile 385,40- harç gideri olmak üzere toplam 747,90- yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden davacı vekili lehine hesaplanan 17.900,00- maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, ...