Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil davacının ... Mah. ... Menderes / İZMİR adresinde bulunan iş yerinde ... nolu su aboneliği bulunmakta olup, davalı kurum tarafından 03/12/2021 tarihinde kıyasi tahakkuk yoluyla; "40.845,00-TL" tutarında fatura, düzenlenerek tarafımıza 40.845,00 TL tutarında borç kıyasen tahakkuk ettirilmiştir. (Ek-l: Dava konusu kıyasen düzenlenen fatura sureti) Bahse konu faturanın öğrenilmesinin hemen akabinde de müvekkil şirket tarafından faturaya itiraz edilmiş 29.12.2021 tarihinde davalı kuruma itiraz dilekçesi verilmiştir. (Ek-2: Kuruma sunulan itiraz dilekçesi ve ekleri) Ancak, kuruma yapılan itiraza ilişkin olarak kurum tarafından herhangi bir cevap verilmemiştir. Müvekkil şirket tarafından sürekli...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/684 Esas KARAR NO : 2024/73 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil davacının ... Mah. ... Menderes / İZMİR adresinde bulunan iş yerinde ... nolu su aboneliği bulunmakta olup, davalı kurum tarafından 03/12/2021 tarihinde kıyasi tahakkuk yoluyla; "40.845,00-TL" tutarında fatura, düzenlenerek tarafımıza 40.845,00 TL tutarında borç kıyasen tahakkuk ettirilmiştir. (Ek-l: Dava konusu kıyasen düzenlenen fatura sureti) Bahse konu faturanın öğrenilmesinin hemen akabinde de müvekkil şirket tarafından faturaya itiraz edilmiş 29.12.2021 tarihinde davalı kuruma itiraz dilekçesi verilmiştir. (Ek-2: Kuruma sunulan itiraz dilekçesi ve ekleri) Ancak, kuruma yapılan itiraza ilişkin olarak kurum tarafından herhangi bir cevap verilmemiştir. Müvekkil şirket tarafından sürekli kuruma gidilerek itirazlarının incelenmesi talep edilmiş, yeniden dilekçe verilmiş ancak kurum tarafından yasal süresi içerisinde müvekkil şirkete herhangi bir cevap verilmemiştir. Yine şifahen edinilen bilgiye göre, itiraz dilekçemiz davalı kurumca komisyonda incelenmiş olup, buna ilişkin komisyon kararı da tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Dolayısıyla davalı kurum nezdinde itirazlara ilişkin olarak hiçbir sonuç alınamamıştır. Son olarak davalı kurumun 23/06/2022 tarihli, ... sayılı yazısıyla müvekkil şirkete ihbar mektubu ile borç dökümü gönderilmiş, 03/l 2/2021 tarihli fatura tutarı olan 40.845,00 TL ana para ve 4.883,97 TL gecikme faizi ile birlikte toplam 45.810,15 TL ödeme yapılması aksi takdirde hukuki işlem başlatılacağı ihtar edilmiştir. (Ek-3: Davalı kurum tarafından gönderilen ihbar mektubu) Bu nedenle aşağıda izah edeceğimiz sebepler doğrultusunda, hakkımızda herhangi bir takip açılmadan önce, müvekkil davacının ... nolu aboneliğine ilişkin olarak 03/12/2021 tarihinde düzenlenen 40.845,00 TL tutarındaki kıyasi fatura yönünden davalıya borçlu olmadığının tespiti için işbu davanın açılma zarureti hasıl olmuştur. Şöyle ki; Öncelikle müvekkil şirket yasal haklarını arayarak davalı kuruma itiraz dilekçesi vermiştir. Ancak kurum müvekkilin itirazları ile ilgili olarak herhangi bir cevap vermeyerek müvekkil aleyhine faiz işlemesine sebep olmuş ve her anlamda müvekkili mağdur etmiştir. Dava konusu faturanın tanzim edildiği adreste bulunan binada yangın meydana gelmiş, yangın meydana gelmeden önce üretim yapılan yer yangından sonra üretim için kullanılamaz hale gelmiştir. Akabinde yangın döneminden kalan makine, demirbaş ve teçhizatlar burada bir süre daha depolanmış, 21/11/2017 tarihinde tüm makine ve teçhizatları ...Sarnıç-Gaziemir/İzmir adresinde faaliyet göstere...Mob. Aks. İmi. San. Tic. Ltd. Şti.'ne satılmıştır. (Ek-4: Tüm makine ve demirbaşların satış faturası) Dolayısıyla, faturanın tan...