DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşideci ... olan,Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş. Hürriyet Bursa şubesi'ne ait 0014412 Çek Nolu 05.01.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu bu nedenle öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sonrada çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Vakıflar Bankası genel müdürlüğünün 05/01/2024 tarihli yazı cevabında Keşideci ... olan,Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş. Hürriyet Bursa şubesi'ne ait 0014412 Çek Nolu 05.01.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğini bildirdiği görüldü. Mahkememizce davacı vekiline 09/01/2024 tarih tarihinde muhtıra çıkarılarak çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davacı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2024/8 KARAR NO : 2024/109 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16629-26546-...] UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşideci ... olan,Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş. Hürriyet Bursa şubesi'ne ait 0014412 Çek Nolu 05.01.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu bu nedenle öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sonrada çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Vakıflar Bankası genel müdürlüğünün 05/01/2024 tarihli yazı cevabında Keşideci ... olan,Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş. Hürriyet Bursa şubesi'ne ait 0014412 Çek Nolu 05.01.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğini bildirdiği görüldü. Mahkememizce davacı vekiline 09/01/2024 tarih tarihinde muhtıra çıkarılarak çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davacı açmak ve mahkememizi bilgilendirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı tarafından verilen kesin süre içerisinde istirdat davasını açtığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu çek ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-DAVACI TARAFINDAN İSTİRDAT DAVASI AÇILDIĞINDAN TEDBİRİN İSTİRDAT DAVASI SONUÇLANINCAYA KADAR DEVAMINA, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/01/2024
İş bu kararın gerekçesi 02/02/2024 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı