Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/576 · K. 2024/54
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/576 K. 2024/54

E. 2023/576K. 2024/5430 Ocak 2024
icra takibiçekişmesiz yargı işiiadeitirazın iptaliyasal süreicra inkar tazminatıgörevli mahkemeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalisatış bedelihak düşürücü süretazminathizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin www. ... .com adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, internet sitesi üzerinden gerçekleştirdiği elektronik ticaret faaliyetleri kapsamında tüketicilere satıcı sıfatıyla doğrudan ürün ve hizmet satışı yaptığı gibi aynı zamanda aracı hizmet sağlayıcı sıfatı ile diğer üçüncü kişi tacirlere de ürünlerini tüketicilere satmaları için gerekli alt yapı ve platformu sağladığını, müvekkilinin üyelik sözleşmesi hükümleri gereği AVM'de kiralanan "mağaza" veya "pazar yeri" mantığından hareketle internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, bununla beraber davalı ile müvekkili arasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/576 Esas KARAR NO : 2024/54

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin www. ... .com adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, internet sitesi üzerinden gerçekleştirdiği elektronik ticaret faaliyetleri kapsamında tüketicilere satıcı sıfatıyla doğrudan ürün ve hizmet satışı yaptığı gibi aynı zamanda aracı hizmet sağlayıcı sıfatı ile diğer üçüncü kişi tacirlere de ürünlerini tüketicilere satmaları için gerekli alt yapı ve platformu sağladığını, müvekkilinin üyelik sözleşmesi hükümleri gereği AVM'de kiralanan "mağaza" veya "pazar yeri" mantığından hareketle internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, bununla beraber davalı ile müvekkili arasında belirsiz süreli "Hepsiburada Satıcı Üyelik Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı müvekkili şirkete ait internet sitesi üzerinden ...Ltd. Şti. Unvanı altında satış gerçekleştirdiğini, davalıya ait firmaya , müvekkili şirkete borçlu olduğundan İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile tarafına yönelik icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalı ile süregelen ticari ilişki boyunca , cari hesap ekstresinde de yer alan ve farklı tarihlerde düzenlenen ürün iadeleri, fatura, hizmet bedelleri, kargo ve sair bedellere ilişkin toplam 35.809,64-TL cari hesabına kaydedildiğini ve iş bu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı asil süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile imzalanan sözleşmenin hükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşme gereği yapılan satışların... onayı ile olacak ve satış bedelleri ... hesabına yatacağını, kendi komisyonlarını kestikten sonra kalan kısmı 20 gün sonra hesabına yatıracaklarını, 20 gün blokede tutulan paradan, müşterinin yasa gereği 14 günlük cayma bedelini blokedeki bu paradan ... müşteriye ödeyeceğini, müşterilerin iade ve servise gönderim taleplerini ekranında görebildiğini, müşterinin para iadesi talebini ekranda onaylandıktan sonra ...blokedeki hesaptan müşteriye iade ettiğini, onarım veya değişim yapılan telefonlarda ... vereceği gönderim kodu ile müşteriye gönderildiğini, mağazanın davacı tarafça sebepsiz yere kapatıldığı için ekranımda kapanmış olduğu, bundan dolayı müşterinin taleplerini göremediğini belirterek davanın reddini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/763 · K. 2025/80

7 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2024/265

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/615

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/264 · K. 2024/266

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/466 · K. 2024/299

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2025/471

18 Haziran 2025