Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA,SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ... ------- Şti bünyesinde --------- tarihinde işe başladığını, askerlik görevi haricinde davalı şirkette tam zamanlı, aralıksız ve düzenli olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı şirkette --------- giriş kaydının --------- tarihinde olmasına rağmen davalı şirket tarafından müvekkilinin işe giriş tarihinin 01/04/2000 olarak yapıldığını, 12/03/2001 tarihinde askerlik nedeniyle müvekkili için -------- çıkış bildirimi yapıldığını, müvekkilinin askerden dönmesi üzerine 25/11/2002 tarihinde tekrar --------- giriş kaydı yapıldığını ve son olarak 27/02/2004 tarihinde müvekkilinin -------- çıkış bildirimi yapıldığını, müvekkilinin --------- tarihinden 27/02/2004 tarihine kadar davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/26 Esas KARAR NO: 2024/70 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 09/01/2024 KARAR TARİHİ: 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA,SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ... ------- Şti bünyesinde --------- tarihinde işe başladığını, askerlik görevi haricinde davalı şirkette tam zamanlı, aralıksız ve düzenli olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı şirkette --------- giriş kaydının --------- tarihinde olmasına rağmen davalı şirket tarafından müvekkilinin işe giriş tarihinin 01/04/2000 olarak yapıldığını, 12/03/2001 tarihinde askerlik nedeniyle müvekkili için -------- çıkış bildirimi yapıldığını, müvekkilinin askerden dönmesi üzerine 25/11/2002 tarihinde tekrar --------- giriş kaydı yapıldığını ve son olarak 27/02/2004 tarihinde müvekkilinin -------- çıkış bildirimi yapıldığını, müvekkilinin --------- tarihinden 27/02/2004 tarihine kadar davalı şirket bünyesinde çalıştığını, davalı işveren tarafından 01/04/1998 - 01/04/2022 tarihleri arasında müvekkilinin hiçbir sigorta priminin ödenmediğini, sigorta kaydının dahi yapılmadığını, müvekkilinin şirket bünyesindeki çalışmalarının tespiti amacıyla--------- Esas sayılı hizmet tespit davası açıldığını, halen derdest olduğunu, yargılama devam ederken davalı şirketin ticaret sicilinden TTK geçici 7.maddesi uyarınca resen silindiğini ve tüzel kişiliğinin sona erdiğini öğrendiklerini, iş mahkemesi tarafından ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini, bu nedenle davalı şirketin resen silinme kaydının kaldırılarak yeniden tüzel kişilik kazandırılmasına yönelik ihya kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden resen silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.İhyası istenen --------- Şti davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyetleri olmadığı gibi, resen terkin edilmiş olmaları sebebiyle ihya istemli bu davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerekmekte olup, ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur. Taraf ehliyeti HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca dava şartıdır. Dava şartları, HMK'nın 115.maddesi uyarınca, her aşamada resen gözetilir. Davalılar hakkında davanın, HMK'nın 115/2.maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalının pasif taraf ehliyeti olmadığından davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE; 2-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider a...