Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/602 · K. 2024/72
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 K. 2024/72

E. 2022/602K. 2024/7230 Ocak 2024
trafik kazasıtahkimbedel tahsilibilirkişi raporutazminatsigorta sözleşmesiterekemüteselsil sorumlulukistinaf yoluhaksız fiilelbirliği mülkiyetiyetkiye itirazdava ehliyetiyerleşim yeriyetkili mahkemekazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin maliki olduğu ve dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, davalı ...Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMMS sigortalı; diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ise kasko sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile 26.03.2020 tarihinde bir trafik kazasına karıştığını, meydana gelen trafik kazasında, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre müvekkillerine ait araç, gerçeğe aykırı bir şekilde tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, mezkur kaza dolayısıyla müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta hasar bedeli, reel değer kaybı ve hak mahrumiyeti kaybı meydana geldiğini, dava dışı...'un, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkillerinin aracı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2024/72

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin maliki olduğu ve dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, davalı ...Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMMS sigortalı; diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ise kasko sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile 26.03.2020 tarihinde bir trafik kazasına karıştığını, meydana gelen trafik kazasında, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre müvekkillerine ait araç, gerçeğe aykırı bir şekilde tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, mezkur kaza dolayısıyla müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta hasar bedeli, reel değer kaybı ve hak mahrumiyeti kaybı meydana geldiğini, dava dışı...'un, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkillerinin aracı hasara uğramış olup söz konusu hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilinin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedeli ortaya çıktığını, buna göre Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli 31269 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2019/40 E. ve 2020/40 K. Sayılı kararı uyarınca müvekkillerine ait aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması ve neticede davalıdan tazmini gerektiğini, müvekkillerine ait araçta meydana gelen zarara ilişkin olarak HMK madde 107 uyarınca şimdilik 1.000-TL hasar bedeli, 1.000-TL değer kaybı ve 1.000-TL hak mahrumiyeti alacağı olmak üzere toplam 3.000-TL'nin işleyen ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası veya kısmi dava şeklinde açılması mümkün olmadığını, davacıya ait araçta değer kaybı zararı meydana gelmediğini, müvekkil şirket, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalı meydana gelen kazada kusurlu olmadığını, sigortalı kendi şeridinde 60 km hızla seyrettiğini, olayın meydana geldiği yerde hız sınırı 70 km/s olduğunu, sigortalının sol şeritte seyrettiği, ...'un orta şerite geçiş manevrasında sigortalıya ait bahse konu ... plakalı araca arkadan çarptığı ve hız sınırının 70 km/s olduğu bölgede en az 100 km/s hızla gittiği polis tutanakları, bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, davacılara ait aracın sürücüsü olan ehliyetsiz ve reşit olmayan üstelik hız sınırını ciddi şekilde aşan...'un tam kusuru ile meydana gelen kazada bir kişi hayatını kaybettiğini, müvekkilimiz şirketin KDVden sorumluluğu bulunmadığını, tarafımıza ikame edilen haksız ve mesnetsiz davayı kabul etmemekle kaydıyla müvekkil şirketin faiz sorumluluğu sınırlı olduğunu, aleyhe hüküm kurulması...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2024/26

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2024/982

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 · K. 2024/365

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 · K. 2024/341

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2024/340

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2023/638

15 Eylül 2023