Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/747 · K. 2024/80
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/747 K. 2024/80

E. 2022/747K. 2024/8030 Ocak 2024
tazminathaksız fiilbilirkişi raporuihtiyati tedbiristinaf yolukusursuz sorumlulukmakul süremevduat faizianonim şirkettedbir kararıhacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; şirketin sigortalısı olan ... ... ve Ticaret Anonim Şirketinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:... .../Antalya adresinde ... tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana geldiğini, elektrik ve voltaj dalgalanmalarının elektrikli cihazların çalışması sırasında sanayide veya evlerde karşılaşılan ey yaygın sorunlardan olduğunu, voltaj dalgalanmalarının anormal olduğunu, elektrikli cihazlar ve kullanıcı için tehlikeli olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının adresinde meydana gelen voltaj dalgalanması sebebiyle tesiste animasyon amaçlı kullanılan ses ve ışık sistemi cihazların elektriksel nedenler ile arızalanarak hizmet dışı kaldığını, hasar oluş şeklinin teminat altında olduğunu, ekspertiz...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/747 Esas KARAR NO : 2024/80

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; şirketin sigortalısı olan ... ... ve Ticaret Anonim Şirketinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:... .../Antalya adresinde ... tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana geldiğini, elektrik ve voltaj dalgalanmalarının elektrikli cihazların çalışması sırasında sanayide veya evlerde karşılaşılan ey yaygın sorunlardan olduğunu, voltaj dalgalanmalarının anormal olduğunu, elektrikli cihazlar ve kullanıcı için tehlikeli olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının adresinde meydana gelen voltaj dalgalanması sebebiyle tesiste animasyon amaçlı kullanılan ses ve ışık sistemi cihazların elektriksel nedenler ile arızalanarak hizmet dışı kaldığını, hasar oluş şeklinin teminat altında olduğunu, ekspertiz raporunda müvekkilin sigortalısının adresinde meydana gelen hasarlardan davalı kurumun kusurlu olduğunun sabit hale geldiğini, ekspertiz raporlarının ilk olay inceleme tutanağı niteliğinde olduğunu ve delil niteliğinde olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının iş yerinde meydana gelen olayda sigortalı firmanın zarar görmesi üzerine müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın bedeli ile ilgili olarak sigorta şirketinin halefiyet hakkını kullanarak davalı taraftan rücuen tahsil hakkının bulunduğunu belirterek müvekkili şirketin alacağının bulunması, alacağının karşılıksız kalması ihtimallerine karşılık muhakeme sürecinde müvekkilin haklarına halel gelmemesi adına davalının menkulleri, gayrimenkulleri ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları yönünden ihtiyati haciz, aksi kanaat halinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ...-TL sigorta rücu tazminatının ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren bankalar tarafından uygulanacak en yüksek avans mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu alacak için dava açılmadan önce müvekkili hakkında başlattığı Eskişehir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile talep ettiğini, işbu dosyanın halen derdest olduğunu, söz konusu bölgede voltaj dalgalanması yaşanmadığını, bölgeden herhangi bir ihbar gelmediğini, özel trafolu şirketlerin elektrik hakları ile ilgili bakım ve onarım sorumluluklarının kendilerine ait olduğunu, arıza kayıtlarına göre işletmeye sağlıklı enerji verildiğinin görüldüğünü, voltaj dalgalanması nedeniyle 3. Kişilerin uğrayacağı zararın sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını belirterek davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarına, davanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/848 · K. 2024/640

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2023/704

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/856 · K. 2025/79

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/793 · K. 2025/77

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/777 · K. 2024/464

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2024/134

19 Şubat 2024