Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ... Mahallesi .... Sokak No:... Esenyurt/İSTANBUL adresinde bulunan iş yerindeki doğal gazı davalı şirketten ... tesisat numarası ile ... nolu sayaç üzerinden aldığını, müvekkile davalı kurum tarafından tebliğ edilen 27/01/2022 tarih ve ... numaralı faturada Kaçak Gaz Kullanım bedeli olarak 110.597,36 TL tutarında ceza kesilmiş, fatura bedeli de 65.252,44 TL(KDV dahil) olarak belirlendiğini, kaçak doğal gaz kullanımı nedeniyle kesilen işbu ceza ve toplam tüketim bedeliyle tanzim edilen 175.849,00 TL tutarındaki fatura, görevli memurlar tarafından hatalı inceleme yapılarak düzenlendiğini, söz konusu taraflarına tebliğ edilen faturaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1091 KARAR NO: 2024/266 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2023 NUMARASI: 2022/176 E - 2023/174 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ... Mahallesi .... Sokak No:... Esenyurt/İSTANBUL adresinde bulunan iş yerindeki doğal gazı davalı şirketten ... tesisat numarası ile ... nolu sayaç üzerinden aldığını, müvekkile davalı kurum tarafından tebliğ edilen 27/01/2022 tarih ve ... numaralı faturada Kaçak Gaz Kullanım bedeli olarak 110.597,36 TL tutarında ceza kesilmiş, fatura bedeli de 65.252,44 TL(KDV dahil) olarak belirlendiğini, kaçak doğal gaz kullanımı nedeniyle kesilen işbu ceza ve toplam tüketim bedeliyle tanzim edilen 175.849,00 TL tutarındaki fatura, görevli memurlar tarafından hatalı inceleme yapılarak düzenlendiğini, söz konusu taraflarına tebliğ edilen faturaya karşı Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmenliğinin 50. Maddesine istinaden süresinde itiraz edildiğini, ancak davalı kurum tarafından yapılan itirazın 04/03/2022 tarihinde sms yoluyla bilgilendirme yapılarak haksız bir şekilde ret edildiğini, söz konusu yönetmenliğin 50/3-son cümle maddesi gereği itirazın ret edildiği tarihten beş iş günü içerisinde fatura bedelinin ödenmesi gerektiği ve gecikme halinde yaşanabilecek gaz kesintisi ve benzeri yaptırımlar nedeniyle mağduriyet yaşanmaması açısından davacı müvekkilin tüm borçtan sorumlu olmadığının tespiti için dava açma zorunluluğu doğduğunu, somut olaya ilişkin davalı yanca uyuşmazlık konusu 65.252,44 TL(KDV dahil) tüketim bedeli ve 110.597,36 TL kaçak ceza bedelinin neye göre belirlendiğine ilişkin herhangi bir yazılı tutanak verilmediği gibi yargılama aşamasında, davalı kurumdan istenecek uyuşmazlık konusu abonman sözleşmesine ilişkin dosya içeriği işlem dosyası ile kanıtlanacağı üzere, davacının doğal gaz tüketimine yönelik bugüne kadar herhangi bir usulsüzlük tutanağının düzenlenmediği de anlaşılacağını, öte yandan doğal gaz tüketim faturası ve kaçak gaz ceza bedelinin kabul edilmesi halinde ise; yargılama aşamasında dosyaya getirilecek tutanaklar ve davacı adına düzenlenen faturalara ilişkin hesap ekstresi göz önüne alınarak yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda tüketim bedeli ve ceza miktarının aşırı olduğu da anlaşılacağını, davacının borç tehdidi altında olması nedeniyle belirtilen borcun olmadığının tespitini ve ödenen veya ödenecek paraların istirdadını istemek zorunluluğu doğduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle, henüz icra takibi başlatılmamış olan 27/01/2022 tarih ve ... numaralı faturada belirtilen 175.849,00 TL miktar borç yönünden icra takibinin durdurulması bakımından ihtiyati...