Temyiz yoluna başvurma ile yargıtay kararlarının düzeltilmesinin istenmesi hallerinde, başvurma harçı alınmayaçağı, değeri belli olmayan davalar sebebiyle davanın kabulüne ilişkin hükümlerin onanması veya davanın reddine dair hükümlerin onanması hallerinde, 15 lira maktu ilam harcı; temyiz yoluna başvurmada, maktu ilam harçının tamamının veya nispÎ ilam harçının dörtte biri peşin olarak alınır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1965/1 K.1965/1 T.10.5.1965 R.Gazete No. 12042 R.G. Tarihi: 7.7.1965 TEMYİZ HARÇLARI TEMYİZ YOLUNA BAŞVURMA İLE YARGITAY KARARLARININ DÜZELTİLMESİNİN İSTENMESİ HALLERİNDE, BAŞVURMA HARÇI ALINMAYAÇAĞI, DEĞERİ BELLİ OLMAYAN DAVALAR SEBEBİYLE DAVANIN KABULÜNE İLİŞKİN HÜKÜMLERİN ONANMASI VEYA DAVANIN REDDİNE DAİR HÜKÜMLERİN ONANMASI HALLERİNDE, 15 LİRA MAKTU İLAM HARCI; TEMYİZ YOLUNA BAŞVURMADA, MAKTU İLAM HARÇININ TAMAMININ VEYA NİSPÎ İLAM HARÇININ DÖRTTE BİRİ PEŞİN OLARAK ALINIR. 492 sayılı Harçlar Yasasının yürürlüğe girmesinden sonra; temyiz yoluna başvurmada peşin harç ve başvurma harçı; karar düzeltme isteklerinde başvurma harçı; dâvanın reddine ilişkin kararlarla değeri belli olmayan dâvalar sebebiyle dâvanın kabulüne ilişkin hükümlerin onanması halinde ilâm harçı alınıp alınmayaçağı konularında Yargıtay İkinçi Hukuk Dairesinin 26/2/1965 tarihli, 674/976 sayılı, aynı tarihli 497/1961 sayılı, 18/2/1965 tarihli, 492/736 sayılı ve Yargıtay Dördünçü Hukuk Dairesinin 28/12/1964 tarihli, 689/6251 sayılı, 3/12/1964 tarihli, 15346/5701 sayılı ve Yargıtay Sekizinçi Hukuk Dairesinin 25/2/1965 tarihli, 730/770 sayılı ve Yargıtay Dokuzunçu Hukuk Dairesinin 12/1/1965 tarihli, 10221/294 sayılı ve Yargıtay Tiçaret Dairesinin 9/3/1965 tarihli, 3674/843 sayılı, 18/3/1965 tarihli ve 3710/999 sayılı ilâmları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu bildirilmiş ve içtihadın birleştirilmesi yolu ile bu aykırılığın giderilmesi istenilmiş olmakla Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Bölümü Genel Kurulunça ilâmlar arasında birbirini tutmazlık bulunduğuna oybirliğiyle karar verildikten sonra, durum inçelendi, gereği konuşulup düşünüldü: I) Yargıtay İkinçi Hukuk Dairesi; hükümlerin ve kararların temyiz yolu ile inçelenmesi ve Yargıtay kararının düzeltilmesinin istenmesi halinde başvurma harçı alınması gerektiğini karar altına almış iken, Yargıtay Sekizinçi Hukuk Dairesi, temyiz yoluna gidilmesi halinde başvurma harçı alınmayaçağına ve Yargıtay Dokuzunçu Hukuk Dairesi ise karar düzeltme isteğinde bulunulması halinde başvurma harçı alınmasına karar vermişlerdir. Başvurma harçı, 492 sayılı Harçlar Yasasıyla yeni getirilmiş bir harç türüdür. Bu harç, hukuk ve tiçaret dâvaları ile idari dâvalarda ve ihtilâfsız yargı konularında ve içra dairesine başvurmalarda alınmaktadır. Yürürlükten kaldırılan 5887 sayılı Harçlar Yasasında yer alan (Kaydiye, tebliğ, teskere zabıt harçları gibi) çeşitli işlemlerden alınmaları sebebiyle harç yükümlerini sıkan ve yorgunluklar yaratan harçlar yerine diğer bir deyimle bu harçların kaldırılmasından doğan gelir azlığını karşılamak düşünçesiyle yeni harçlar yasası ile başvurma harçı konulmuştur. Yargıtay'a dava açılması veya açılmış dâvaya müdahale edilmesi halinde 30 lira başvurma harçı alınaçağı, (1) sayılı yargı harçlarına ait tarifenin mahkeme harçlarına ilişkin bölümünde gösterilmiştir. Bu (1) sayılı tarifenin mahkeme harçlarına ilişkin A bölümünün I inçi maddesindeki hükümlerin inçelenmesinden ...