DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 06/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete sigortalı aracın 09.04.2020 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısımlarıyla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazas meydana geldiğini, kaza sırasında dava dışı ... en 90 promil alkollü olduğunu, hasardan dolayı ... plakalı motosiklet için 22.000,00TL'nin müvekkili tarafından dava dışı araç sahibinin hesabına yatırıldığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün sol el orta parmağının koptuğu ve sağ bileğinin kırıldığını, bunun içinde 32.869,00TL ödeme...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/16 Esas KARAR NO:2024/60
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 06/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete sigortalı aracın 09.04.2020 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısımlarıyla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazas meydana geldiğini, kaza sırasında dava dışı ... en 90 promil alkollü olduğunu, hasardan dolayı ... plakalı motosiklet için 22.000,00TL'nin müvekkili tarafından dava dışı araç sahibinin hesabına yatırıldığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün sol el orta parmağının koptuğu ve sağ bileğinin kırıldığını, bunun içinde 32.869,00TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödeme yaptığı tarihten itibaren 2 yıl içinde sigortalısına rücu etme hakkı bulunduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın 60.437,00TL için iptali ile kaldırılmasına karar verilerek asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 10/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin çalışanı şoförün olay sırasında alkol kullanmadığının sabit olduğunu, alkollü olduğuna dair somut bir delil bulunmadığını, KTK Genel şartları gereğince rücu şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık sigorta şirketinin 3. kişiye ödediği bedelin sigortalısına rücusuna ilişkin takibe itirazın iptali davasıdır Uyuşmazlık, dava dışı sürücünün alkollü olıp olmadığı, meydana gelen zararın hesabı, kazanın munhasıran alkol sebebiyle meydana gelip gelmediği, oluşan zarardan sigorta şirketinin sorumluluğuna, rücu şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede.... İcra Müdürlüğü'nün ... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tar...